Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 13431/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий органа местного самоуправления по сносу объектов недвижимости, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ему либо третьим лицам на праве собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2008 г. N 13431/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлцентр", г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 по делу N А33-17481/2007, установил:

ООО "Металлцентр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска, Управлению архитектуры администрации города Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью "Сантрейд", г. Красноярск о признании незаконными действий администрации города Красноярска по сносу объектов недвижимости без наличия судебного решения, вступившего в законную силу, подтверждающего законную возможность сноса объектов недвижимости по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, 35"Г": сооружения - пилорама (соор. 1), общей площадью 25,50 кв.м, условный номер 24-24-01/120/2006-403; сооружения - пилорама (соор. 2), общей площадью 25,50 кв.м, условный номер 24-24-01/120/2006-404; сооружения - подкрановый путь (соор. 3), общей площадью 1896 кв.м, условный номер 24-24-01/120/2006-405; сооружения - забор (соор. 4), общей площадью 290,40 кв.м, условный номер 24-24-01/120/2006-406; нежилого здания (лит. В17) - склад, общей площадью 71,80 кв.м, условный номер 24-24-01/120/2006-407, а также при предоставлении земельных участков ООО "Сантрейд" для производства проектно-изыскательских работ; обязании администрации города Красноярска и ООО "Сантрейд" восстановить положение, существовавшее до сноса недвижимого имущества и произвести действия по восстановлению в натуре - строительству объектов недвижимости; признании незаконными действий Управления архитектуры администрации города Красноярска, выразившихся в отказе в предоставлении земельных участков: кадастровый номер 24:50:0500229:0028 площадью 6793 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500229:0029 площадью 1137 кв.м, и предварительном согласовании места размещения объектов недвижимости; признании незаконными действий администрации города Красноярска и Управления архитектуры администрации города Красноярска, выразившихся в составлении, подписании и утверждении актов о выборе земельных участков для ООО "Сантрейд" от 13.06.2006; признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска N 1758-арх от 19.07.2006 "О предварительном согласовании ООО "Сантрейд" места размещения объекта".

Решением от 28.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2008 оставил решение без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Металлцентр" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, материалы дела, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав недоказанным факт совершения администрацией противоправных действий по сносу спорных объектов недвижимости, а также наличие этих объектов на момент передачи земельного участка в аренду ООО "Сантрейд".

Кроме этого, суд установил, что на момент обращения ООО "Металлцентр" с заявлением о предоставлении земельных участков и предварительном согласовании места размещения объектов недвижимости, данные земельные участки были переданы в аренду другому землепользователю, а действия, выразившиеся в составлении, подписании и утверждении акта выбора земельных участков для ООО "Сантрейд" от 13.06.2006 не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд, признав недоказанным нарушение оспариваемыми действиями и ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя, руководствуясь статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных ООО "Металлцентр" требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17481/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов