Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15248/08 Оснований для поворота исполнения судебного решения нет, поскольку государственная регистрация права собственности была произведена вне рамок процедуры исполнения решения арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15248/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2008 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 г. по делу N А41-К1-15616/07 установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на наличие оснований для погашения регистрационной записи о праве собственности закрытого акционерного общества "Мостоп+" (далее - ЗАО "Мостоп+") на объекты недвижимого имущество в порядке поворота исполнения отменного решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г. было удовлетворено заявление ЗАО "Мостоп+" о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостоп+" на объекты недвижимости: здание насосной аварийного слива, административное здание, здание насосной перекачки, здание пункта технического обслуживания автомобилей, здание операторской, здание станции пожаротушения, здание контейнера топливозаправочного, здание сторожки, пожарный водоем, резервуары РВС, очистные сооружения и три колодца, наливную эстакаду и насосную, забор, расположенные в Наро-Фоминском районе Московской области, в пос. Калининец по ул. Фабричной, д. 1б, и обязании Управления зарегистрировать право собственности ЗАО "Мостоп+" на вышеуказанные объекты недвижимости.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке и в законную силу не вступило, исполнительный лист на его принудительное исполнение не выдавался.

Десятым арбитражным апелляционным судом названное решение было отменено в связи с отказом ЗАО "Мостоп+" от заявленных требований. Отказ ЗАО "Мостоп+" от заявленных требований был обусловлен государственной регистрацией право собственности ЗАО "Мостоп+" на данные объекты недвижимого имущества, которая была произведена Управлением в ходе судебного разбирательства.

Полагая, что отмена решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г. позволяет требовать погашения произведенной записи о государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостоп+" в порядке поворота исполнения этого судебного решения, Управление обратилось в суд с указанным выше заявлением.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что государственная регистрация права собственности ЗАО "Мостоп+" была произведена Управлением на основании постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области от 22 ноября 2002 г. N 2332 и Акта приемочной комиссии N 000384, утвержденного названным постановлением, вне рамок процедуры исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г.

Установив отсутствие условий для применения в данном деле положений статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды посчитали заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 г. не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К1-15616/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2008 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 г. отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева