Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-359/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: частное охранное предприятие - коллективный договор - условия труда - страховые взносы - пенсионное страхование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-359/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скорпион" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013 по делу N А47-8785/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скорпион" к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (г. Оренбург) о признании недействительным решения от 12.09.2011 N 49,

третье лицо: Оренбургская областная профсоюзная организация "Оренбургоблпромпроф" Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг (г. Оренбург).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скорпион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (далее - фонд) от 12.09.2011 N 49, которым ему предложено уплатить 182 007 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год и соответствующие пени.

Указанным решением общество привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.01.1996 N 27-ФЗ "Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы общества, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Основанием для доначисления страховых взносов послужили выводы фонда о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов на выплаченные работникам в 2010 году суммы компенсаций морального вреда за работу во вредных и тяжелых условиях труда.

Суды установили, что коллективный договор, заключенный работниками общества и работодателем, содержит условие о компенсации работникам морального вреда за работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Выплаты компенсаций производились ежемесячно всем работникам общества на основании приказов.

Поскольку материалами дела не подтверждены факты причинения вреда здоровью работников неправомерными действиями или бездействием работодателя, спорные выплаты квалифицированы судами как компенсации, установленные коллективным договором в целях обеспечения прав работников на охрану труда и выплачиваемые в связи с занятостью работника на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

При названных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ подлежат обложению страховыми взносами, в связи с чем признали обоснованным решение фонда.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 10151/12.

При названных обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-8785/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин