Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-3510/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - соглашение об оказании юридической помощи - права и законные интересы неопределенного круга лиц - задолженность - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-3510/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Сокол" (далее - кооператив, заявитель) от 13.03.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 по делу N А71-5349/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Диалог" о взыскании с кооператива 750 000 рублей задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 10.01.2011

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013 по делу N А71-5349/2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 по тому же делу исковые требования удовлетворены. С кооператива в пользу общества взыскана задолженность в сумме 750 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив ссылается на их незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить, обосновывая свои требования основным доводом о том, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания ответчику услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, тогда как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований по факту и размеру.

Коллегия судей отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Оспариваемые заявителем судебные акты не содержат фундаментальной ошибки, поскольку суды учли баланс прав сторон, установив, что услуги кооперативу были оказаны, кооператив их не оплатил, доводов, свидетельствующих о неоказании услуг или некачественном их оказании заявитель не привел.

В связи с этим, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-5349/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова М.В. Пронина