Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5372/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущество должника - удовлетворение требований кредиторов - реестры - определение суда первой инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5372/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумов И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дащенко Евгения Викторовича (Ставропольский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-51775/12 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "И.Т.И." (далее - общество "И.Т.И.", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 общество "И.Т.И." признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве Дащенко Евгений Викторович обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 58 659 рублей 39 копеек.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2013 требование кредитора признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 определение суда первой инстанции отменено, во включении требования Дащенко Е.В. в реестр требований кредиторов отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции изменил - требование Дащенко Е.В. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Дащенко Е.В. не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить и признать требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку объявление о признании общества "И.Т.И." несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2012, а заявление Дащенко Е.В. о включении спорного требования в реестр требований кредиторов должника подано после закрытия упомянутого реестра, суд кассационной инстанции правильно признал его подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Данное кассационным судом толкование закона соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", и не противоречит пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-51775/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко