Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7435/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (г. Петрозаводск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013 по делу N А26-4234/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2014 по тому же делу

по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Илма - кредит (г. Петрозаводск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о признании недействительными требований от 06.06.2013 N 3.3-11/1546, N 3.3-11/1551, N 3.3-11/1554, N 3.3-11/1555 и решений от 13.05.2013 N 13-11/04044, N 13-11/04041, N 13-11/04042, N 13-11/04040.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, требования кредитного потребительского кооператива "Илма-кредит" (далее - кооператив) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) о признании недействительными требований от 06.06.2013 N 3.3-11/1546, N 3.3-11/1551, N 3.3-11/1554, N 3.3-11/1555 и решений от 13.05.2013 N 13-11/04044, N 13-11/04041, N 13-11/04042, N 13-11/04040 удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, в ходе проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых декларации по налогу на добавленную стоимость за I - IV кварталы 2012 года, представленных кооперативом 04.03.2013, инспекцией в соответствии со статьями 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях контроля за правильностью исчисления и своевременностью уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в адрес заявителя направлены требования от 06.03.2013 N 3.3-11/1546, N 3.3-11/1551, N 3.3-11/1554, N 3.3-11/1555 о представлении документов, подтверждающих право использования освобождения от налогообложения в соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 13.05.2013 N 13-11/04044, N 13-11/04041, N 13-11/-4042, N 13-11/04040, указанные требования оставлены без изменения, жалобы кооператива без удовлетворения.

Несогласие с принятыми решениями и требованиями явилось основанием для обращения кооператива в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что инспекция в ходе камеральных налоговых проверок направила в адрес кооператива требования о представлении документов, подтверждающие право на использование освобождения от налогообложения, принимая во внимание, что отсутствие у налогоплательщика обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость с операций, заявленных в разделе 7 спорных декларации, прямо предусмотрено подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса и в силу статьи 56 Кодекса они не являются льготой, руководствуясь положениями статей 56, 88, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу направление кооперативу при проведении камеральной налоговой проверки требования о представлении документов, подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Кодекса, противоречит положениям статьи 88 Кодекса.

Коллегия судей учитывает, что указанный вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08 и от 18.09.2012 N 4517/12.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4234/2013 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин