Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/156-09 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части, касающейся НДС, суду необходимо проверить наличие согласованных платежных расчетов, проверить расчет суммы выручки в целях НДС с учетом возражений заявителя о том, что пункты отправления и назначения порой располагались и вне территории РФ, предложив лицам, участвующим в деле, сверить расчеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2009 г. N КА-А40/156-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N КА-А40/156-09

Компания "Бритиш Эруэйз Плс" (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 47 по г. Москве о признании недействительными решения от 22.04.08 N 2384 по выездной проверке деятельности в России через постоянное представительство за 2004-2006 годы, требований по уплате налогов, пеней и штрафов на 09.07.08 NN 3911, 3912.

Решением от 30.09.08 в требованиях отказано, так как оспариваемые акты соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и не нарушают прав и интересов заявителя.

Постановлением от 05.12.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования удовлетворить.

Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании, в котором 04.02.09 объявлялся перерыв, лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит необходимым их частичную отмену в связи с нарушением норм материального и процессуального законов (ст. 148 НК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты соответствуют законодательству о налогах и сборах по эпизоду с налогом на прибыль, включая пени и штраф, так как положительная разница от примененных валютных курсов ЦБ РФ и ИАТА, полученная заявителем сверх компенсированных пассажирами международных перевозок при покупке билетов, уплаченных аэропортовых и аэронавигационных сборов, непосредственно не связана с эксплуатацией воздушных судов и подлежит налогообложению (ст.ст. 306, 307 Налогового кодекса Российской Федерации, Конвенция от 15.02.94 между Правительством России и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка заявителем установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки, контррасчет по доначислению им не представлен.

Утверждение судов о соответствии оспариваемых актов закону по эпизоду с НДС, включая пени и штраф, со стоимости международных грузовых перевозок ошибочно.

Отказывая в требовании, суды обеих инстанций не применили п. 3 ст. 8 Соглашения от 19.12.1957 между Правительством СССР и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о воздушном сообщении, указав, что в споре нет вопросов о перечислении денежных средств между предприятиями.

Однако, согласно п. 1 ст. 8 данного Соглашения имеются ввиду платежные расчеты, согласованные предприятиями, чему суды оценки не дали.

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить наличие согласованных платежных расчетов для целей Соглашения, проверить расчет суммы выручки в целях НДС с учетом возражений заявителя о том, что пункты отправления и назначения порой располагались и вне территории России, предложив лицам, участвующим в деле, сверить расчеты.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.09.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44867/08-117-149 и постановление от 05.12.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части эпизода с НДС отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.