Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 11995/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу о том, что у общества, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность восстанавливать правомерно принятый к вычету налог на добавленную стоимость, кроме того, налоговый орган не доказал факт использования сельскохозяйственной продукции в деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 11995/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Новокубанскому району Краснодарского края (ул. Советская, 84-а, г. Новокубанск, 352240) от 13.05.2009 N 03-10-116/2479 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008 по делу N А32-2653/2008-30/40-16/224 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Кубаньсервис" (ул. Первомайская, 163, г. Новокубанск, Краснодарский край, 352240) к инспекции ФНС России по Новокубанскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 23.10.2007 N 80.

Суд установил:

ООО "Кубаньсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС России по Новокубанскому району о признании недействительным ее решения от 23.10.2007 N 80 (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 06.10.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статьи 170, глав 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, и пришли к выводу о том, что у общества, перешедшего с 01.01.2007 на упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность восстанавливать правомерно принятый к вычету в 2006 году налог на добавленную стоимость. Налоговый орган не доказал факт использования сельскохозяйственной продукции в деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения.

Таким образом, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-2653/2008-30/40-16/224 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль

Г.Г. Полетаева