Энциклопедия судебной практики. Страхование. Дополнительное имущественное страхование (Ст. 950 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Страхование. Дополнительное имущественное страхование
(Ст. 950 ГК)


1. Дополнительное имущественное страхование следует отличать от страхования дополнительных рисков


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2005 г. N А56-20159/04

Выражение "регулируют дополнительное страхование" следует применять не в смысле дополнительного имущественного страхования, о котором речь идет в статье 950 Гражданского кодекса Российской Федерации, а применительно к пункту 4.2 Правил.

Названными Правилами предусмотрена возможность страховать различные виды страховых рисков. Согласно пункту 4.1 Правил страховщик заключает договоры по страхованию от гибели и/или повреждения имущества вследствие пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей, даже если удар молнии или взрыв газа не вызвали пожара.

Об остальных страховых рисках говорится в пункте 4.2 Правил. При этом страховые риски, указанные в данном пункте, вносятся в договор по соглашению сторон в соответствии с дополнительными условиями, к числу которых относится внезапная порча водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем.

Пунктом 4.3 Правил предусмотрено, что страхование рисков, перечисленных в пункте 4.2 Правил, регулируется соответствующими дополнительными условиями.

На каждый страховой риск, указанный в пункте 4.2 Правил, разработаны дополнительные условия, положения которых применяются соответственно к конкретному страховому риску, а в остальном (страховая сумма, заключение, срок действия и прекращения договора страхования и т.д.) стороны должны руководствоваться положениями Правил.

В каждом из Дополнительных условий предусмотрено, что страховое покрытие по страховым рискам, перечисленным в пункте 4.2 Правил, предоставляется в дополнение к основному договору страхования имущества от огня.

Такое страхование нельзя признать дополнительным имущественным страхованием применительно к статье 950 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость.


2. При наличии дополнительного имущественного страхования суд, рассматривающий иск о выплате страхового возмещения, должен исследовать вопрос о получении истцом страхового возмещения от иных страховщиков


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2004 г. N А54-3975/03-С16

Суд не принял во внимание документы, свидетельствующие о выплате Открытым акционерным обществом страхового возмещения истцу в связи с утратой того же оборудования на основании полиса. Однако данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку в силу требований пункта 1 статьи 950 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость. Несоблюдение положений пункта 1 указанной статьи влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 951 настоящего Кодекса.

В связи с этим суду при новом рассмотрении спора следует исследовать вопрос о получении истцом страхового возмещения от иных страховых организаций.


3. При наступлении страхового случая и наличии дополнительного имущественного страхования ущерб распределяется пропорционально соотношению страховых сумм, в которых объект застрахован каждой страховой организацией


Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 11-3965/2013

Поскольку деятельность нотариуса на момент совершения сделок была застрахована в ООО и в СОАО, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с данных страховых компаний страхового возмещения вследствие допущенной ошибки нотариуса при совершении нотариального действия в пределах лимита ответственности, определенного договорами страхования данного нотариуса.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховых компаний в пользу каждого истца, судебная коллегия исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 950, п. 4 ст. 951 ГК РФ ущерб в данном случае должен быть распределен пропорционально соотношению страховых сумм, в которых объект страхования застрахован каждой страховой организацией.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.