Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2009 г. N 9711/09 Отказывая в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, суд исходил из отсутствия оснований для возврата спорной суммы таможенной пошлины как излишне уплаченной, так как действия таможни соответствуют таможенному законодательству и не приводят к нарушению прав и законных интересов общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2009 г. N 9711/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аммофос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу N А13-10564/2008, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Аммофос" (г. Череповец; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании действий Вологодской таможни (г. Вологда; далее - таможня), выразившихся в отказе письмом от 18.08.2008 N 07-21/6266 возвратить обществу 111 350 535 рублей 30 копеек вывозной таможенной пошлины, излишне уплаченной при подаче грузовой таможенной декларации N 10204040/190408/0008661, а также об обязании таможни принять решение о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 137, 138 Таможенного кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 20.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия правовых и фактических оснований для возврата спорной суммы таможенных пошлины как излишне уплаченной, так как действия таможни соответствуют таможенному законодательству и не приводят к нарушению прав и законных интересов общества.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А13-10564/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней