Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N ВАС-9867/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью неправомерно уменьшило стоимость имущества для целей отражения в бухгалтерском учете и исчисления налога на имущество организаций, так как при формировании первоначальной стоимости основных средств, внесенных в счет вклада в уставный капитал, должна учитываться стоимость имущества, произведенная независимым оценщиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N ВАС-9867/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, В.М. Тумаркин

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (ул. 10 Пятилетки, 23, город Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429960), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008 по делу N А79-6685/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по тому же делу об оспаривании решения Инспекции ФНС России по городу Новочебоксарску (ул. Солнечная,  1, город Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429950).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее - инспекция) от 29.08.2008 N 42 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций за 2006 год в виде штрафа в размере 100 277 рублей 32 копеек, начисления и предложения уплатить налог на имущество организаций в размере 501 386 рублей 58 копеек и 99 674 рублей 59 копеек пени.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает: инспекция необоснованно исчислила налог на имущество, внесенного в уставный капитал общества его учредителями, от стоимости имущества, определенной оценщиком. Общество полагает, что налог на это имущество следовало определить, исходя из номинальной стоимости, по которой оно определено учредителями.

Доводы общества были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 375 Кодекса налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

В соответствии с пунктом 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Согласно пункту 9 данного Положения первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Суды, принимая судебные акты, исходили из материалов дела, названных нормативных правовых актов, а также из положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, признавших необходимость исчисления налога на имущества по данному делу на основе стоимости имущества, определенной оценщиком.

Ссылки общества на судебные акты, вынесенные судами по другим делам, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку по таким делам судами анализировались обстоятельства, отличающиеся от обстоятельств, установленных судами по настоящему делу.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А79-6685/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин