Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-14319/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что налогоплательщик при реализации векселей правомерно включил в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, затраты, связанные с их приобретением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N ВАС-14319/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 15) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-37959/07-112-224, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 (в редакции определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009) по тому же делу по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "ИСТ БРИДЖ БАНК" (закрытое акционерное общество) (125522, г. Москва, ул. Новопесчанная, 15-а; 125468, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49, стр. 1) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительным решения от 04.05.2007 N 17-34/15.

Суд установил:

Акционерный Коммерческий Банк "ИСТ БРИДЖ БАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - управление) о признании недействительным решения от 04.05.2007 N 17-34/15.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русская водка".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2008 отменил указанные судебные акты в части начисления налога на прибыль по эпизоду о операций с векселями ООО "Русская водка" и направил дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части оставил решения нижестоящих судов без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, требования общества по названному эпизоду удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2009 (в редакции определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009) оставил без изменения указанные выше судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проведении повторной выездной проверки за период 2003 года управлением установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 252, пункта 12 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации банк при реализации векселей неправомерно включил в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, затраты, связанные с их приобретением.

Суды, при рассмотрении данного дела установили, что приобретенные банком у ООО "Русская водка" векселя были им в последующем реализованы ООО "Джефф". С учетом этого обстоятельства суды, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 250, пункта 10 статьи 251, статьи 280, подпункта 1 пункта 2 статьи 290 Кодекса, пришли к выводу, что банк правомерно уменьшил налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль на сумму затрат, связанных с приобретением векселей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 10 статьи 251" имеется в виду "подпункта 10 пункта 1 статьи 251"

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37959/07-112-224 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 (в редакции определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009) отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

В.В. Бациев

Т.В. Завьялова