Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2010 г. N КА-А40/3564-10 по делу N А40-107341/09-118-797 Признавая незаконным решение уполномоченного органа об отказе в возмещении расходов по оплате листка нетрудоспособности, суд исходил из того, что совпадение в одном лице учредителя и руководителя коммерческой организации не лишает заявительницы права на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2010 г. N КА-А40/3564-10 по делу N А40-107341/09-118-797

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Чуканова Т.О. - генер.директор (решение N 1 от 03.04.2008),

от ответчика - Фокин А.И. по дов. от 27.07.2009,

рассмотрев 19.04.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение от 09.11.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 27.01.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Векличем Б.С., Поташовой Ж.В., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ООО "Бизнес Клиент" о признании незаконным решения, об обязании возместить расходы к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Клиент" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) об отказе в возмещении расходов по оплате листка нетрудоспособности серии ВС N 5902382 в связи с отпуском по беременности и родам в размере 116 302 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда от 09.11.2009 оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению Фонда, права и обязанности работника, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу ст. 273 настоящего Кодекса не распространяются на руководителя организации, являющегося единственным участником (учредителем) организации.

Представитель фонда поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленным статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, заявитель 07.04.2009 обратился в фонд с заявлением о возмещении расходов по обязательному страхованию Чукановой Т.О. в размере 116 302 руб. 58 коп., в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам.

Фонд решением от 14.04.2009 N 02-18/03/1814 отказал обществу в возмещении названных расходов, указав, что Чуканова Т.О. является одновременно руководителем и учредителем общества, в связи с чем, положения трудового законодательства на нее не распространяются и поэтому она не имеет права на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя требования заявителя, руководствовался статьями 11, 16, 255, 256, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 8, 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", и исходил из доказанности права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособия по беременности и родам.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения процессуального права, а также соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы фонда.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

В статьях 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором, как работником, регулируются нормами трудового права. Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение статуса работника и работодателя в одном лице. Действие статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации ограничивается только рамками положений главы 43 данного Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В статье 9 Федерального закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию также относятся пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Согласно статьям 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Судебными инстанциями установлено, что общество является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона N 165-ФЗ.

Чуканова Т.О. единолично учредила ООО "Бизнес Клиент", является руководителем созданной организации, и это не противоречит действующему законодательству.

Фонд не имеет претензий к представленным обществом документам, а также к сумме выплаченных пособий.

Исследовав представленные в материалы дела документы, правильно применив нормы материального права, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что фонд необоснованно отказал обществу в возмещении заявленной суммы расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию и обоснованно удовлетворили заявленное требование.

Следует отметить, что доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в решении фонда, в суде первой инстанции, апелляционной жалобе, и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы судов.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. по делу N А40-107341/09-118-797 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К. Антонова

Судьи

В.А. Долгашева

О.В. Дудкина