Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17385/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - публикации - банкротство - арбитражный управляющий - решение собрания кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2010 г. N ВАС-17385/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лукина А.Н. (адрес для корреспонденции: а/я 69,г. Москва, 119021) от 02.12.2010 N 01-021210 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2010 по делу N А23-4137/07Б-17-191ДСП, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 по тому же делу о признании ООО "Стройгард" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2008 ООО "Стройгард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукин Анатолий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Лукин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги (далее- уполномоченный орган) вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 49 034 руб. и расходов на публикацию сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника в сумме 3 658 руб., всего - 52692 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2010 заявление Лукина А.Н. удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лукина А.Н. взыскано 3 658 руб. расходов, связанных с публикацией информации о введении в отношении ООО "Стройгард" процедуры конкурсного производства.

Во взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 49 034 руб. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 определение суда от 21.04.2010 оставлено без изменения.

В обоснование жалобы кассатор ссылается на несоответствие выводов суда в оспариваемой части фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа 20.09.2010 определение суда первой инстанции от 21.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период конкурсного производства (с 14.07.2008 по 20.11.2009) сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 320 000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства от 19.11.2009 вознаграждение в сумме 270 966 руб. было выплачено арбитражному управляющему за счет имущества должника.

За время проведения процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ООО "Стройгард" арбитражным судом было рассмотрено две жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего. При этом определениями суда от 05.11.2009 и от 29.01.2010 действия и бездействие конкурсного управляющего Лукина А.Н. на момент рассмотрения заявления признаны неправомерными.

Кроме того, в рамках рассмотрения заявлений арбитражного управляющего Лукина А.Н. о признании недействительными решений собрания кредиторов определениями от 30.09.2009 и от 13.08.2009 судом были установлены факты несоответствия отчетов конкурсного управляющего установленным законодательством требованиям (пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункту 12 Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Определением суда от 05.11.2009 были признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройгард", выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, затягивании решения вопроса об открытии расчетного счета должника, необоснованном привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего части специалистов.

При рассмотрении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Лукина А.Н. судом установлено, что объем работ, необходимых для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Стройгард", не требовал привлечения двух юристов. Учитывая отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд признал действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению двух специалистов одного профиля (юристов) недобросовестными.

Поскольку привлечение специалистов признано судом необоснованным, следовательно, денежные средства, направленные на оплату услуг привлеченных специалистов, могли быть направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, при указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали арбитражному управляющему Лукину А.Н. в удовлетворении заявления в части взыскания 49034 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4137/07Б-17-191ДСП Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева А.М.Хачикян