Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 17АП-6289/14

г. Пермь

25 июня 2014 г.

Дело N А60-2750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились,

от ответчика - представители не явились,

от третьего лица - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО"Уральский фармацевтический центр",

на решение Арбитражного суд Свердловской области

от 28 марта 2014 года

по делу N А60-2750/2014,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску ООО"Уральский фармацевтический центр" (ОГРН 1036602635288, ИНН 6658088830)

к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

третье лицо: Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области

о возложении обязанности совершить действия, направленные на перечисление заработной платы сотрудникам истца, взыскании долга по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО"Уральский фармацевтический центр" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ответчик) с иском о возложении обязанности совершить действия направленные на перечисление заработной платы сотрудникам истца, о взыскании процентов в размере 119 163 руб. 44 коп., о начислении процентов по ставке 8,25% по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Решением суда от 28.03.2014 (резолютивная часть от 27.03.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда 28.03.2014 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец указывает на наличие на счете денежных средств, достаточных для исполнения платежного поручения N 1 от 24.01.2014. Кроме того, по мнению истца, судом первой инстанции не был рассмотрен спор об очередности списания денежных средств и необоснованно применена правовая позиция, изложенная в Информационном письме ВАС РФ N 6 от 25.07.1996. Истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что списание денежных средств с расчетного счета при наличии ареста возможно в специальном порядке, соблюдения которого истцом не доказано.

Третье лицо возражений на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 между АКБ"Банк Москвы" (банк) и ООО"Уральский фармацевтический центр" (клиент) был заключен договор банковского счета N 5832 от 26.12.2012 на расчетное и кассовое обслуживание юридических лиц.

24.01.2014 истцом оформлено платежное поручение N 1 на перечисление в пользу ЗАО "Уралприватбанк" 287730 руб. 15 коп. для последующего перечисления денег на карты сотрудников с целью выплаты им заработной платы.

Поскольку денежные средства на основании платежного поручения ответчиком перечислены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2013 наложен арест на денежные средства истца на счете N 40702810100630005832 в сумме 4 433 657 руб. 01 коп. во исполнение судебного акта Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-6355/2013 (исполнительный лист N ВС 055792912).

Наличие на счете истца денежных средств, превышающих указанную сумму, материалами дела не подтверждено. В связи с чем, возможность перечисления денежных средств на основании платежного поручения от 24.01.2014 N 1 у ответчика отсутствовала.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что денежных средств на счете было достаточно для перечисления суммы 287730 руб. 15 коп., не может быть принят во внимание. Согласно представленной суду выписке со счета истца денежные средства в размере, превышающем арестованную сумму, у истца отсутствовали.

Также подлежит отклонению и довод истца о том, что суд первой инстанции не рассмотрел спор об очередности списания денежных средств.

Исходя из обстоятельств дела, основания для рассмотрения такого спора у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 25.07.1996 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Арест на денежные средства истца на счете N 40702810100630005832 в сумме 4 433 657 руб. 01 коп. наложен судебным актом Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-6355/2013.

Разрешение указанного суда на списание арестованных денежных средств в порядке очередности ответчику представлено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 28.03.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суд Свердловской области от 28 марта 2014 года по делу N А60-2750/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова Е.О.Гладких