Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 10АП-4873/14

г. Москва

02 июля 2014 г.

Дело N А41-56676/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в судебном заседании участвуют:

от ОАО "Линде Газ Рус": Поливанова О.Д., по доверенности от 02.04.2014 N 273;

от ИФНС России по г. Балашихе Московской области: Карамзина Е.В., по доверенности от 24.12.2013 N 02-28/0994,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Линде Газ Рус" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-56676/13, принятое судьей Соловьевым А.А. по заявлению ОАО "Линде Газ Рус" к ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Линде Газ Рус" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 19.06.2013 г. N 5223 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (за исключение п. 1 резолютивной части) и решения от 19.06.2013 г. N 2 "Об отмене решения N 9 от 28.01.2013 г. о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке" (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-56676/13 в удовлетворении заявленных требований ОАО "Линде Газ Рус" отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ОАО "Линде Газ Рус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2014 года по делу N А41-56676/13 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель и инспекция направили в судебное заседание своих представителей, представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции против указанных доводов возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 ОАО "Линде Газ Рус" в ИФНС России по г. Балашихе Московской области была представлена налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2012 года.

На основании п. 8 ст. 176.1 НК РФ налоговым органом принято решение от 28.01.2013 г. N 9 "О возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке".

ИФНС по г. Балашихе Московской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, по результатам которой составлен акт проверки N 27234 от 13.05.2013.

По результатам рассмотрения акта проверки N 27234 от 13.05.2013 и возражений общества, налоговым органом 19.06.2013 вынесены решение N 5223 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение N 2 "Об отмене решения N 9 от 28.01.2013 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке".

Решением УФНС России по Московской области от 12.08.2013 г. N 07-12/43783 апелляционная жалоба ОАО "Линде Газ Рус" оставлена без изменения, а решения инспекции - без изменения.

Указанными решениями обществу отказано в возмещении НДС в размере 1 492 447 руб., уплаченного им при ввозе товаров (газовых баллонов) на территорию Российской Федерации.

ОАО "Линде Газ Рус" в период с 2005 г. по 3 квартал 2009 г. ввозило на территорию РФ бесшовные газовые баллоны из черных металлов, которые были приобретены обществом на территории Германии. В данный период НДС, уплаченный при ввозе товара на территорию Российской Федерации, к вычету не предъявлялся.

После оформления документов, позволяющих эксплуатировать баллоны и использовать их в облагаемой НДС деятельности, а именно в 4 квартале 2012 года, сумма НДС в размере 1 492 447 руб., уплаченная при ввозе баллонов на территорию РФ, заявлена обществом к вычету по строке 050 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 год.

В этом же периоде ввезенные баллоны были учтены в качестве основных средств на "01" счете бухгалтерского учета "Основные средства", что следует из регистров бухгалтерского учета.

По мнению налогового органа, право на налоговый вычет возникло у Общества непосредственно после ввоза баллонов и принятия их к учету на счете "08", то есть в период с 2005 года по 3 квартал 2009 года.

Соответственно, предъявление сумм НДС к вычету в 4 квартале 2012 года неправомерно, поскольку произведено с нарушение установленного п. 2 ст. 173 НК РФ трехгодичного срока на подачу налоговой декларации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал следующее.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.ст. 176, 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, для применения вычета по НДС должны быть соблюдены следующие условия:

- приобретенные товары приняты на учет;

- получен счет-фактура;

- товары приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

Учитывая особенности приобретенного товара (газовые баллоны), заявитель указывает, что для дальнейшей эксплуатации и использования в своей деятельности приобретенного товара, заявитель должен был провести техническое освидетельствование (испытание) газовых баллонов силами аттестованных специалистов, что предусмотрено Постановлением Федерального горного промышленного надзора от 11.06.2003 г. N 91 "Об утверждении правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением".

Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает, что основополагающим моментом реализации права на вычет является возможность использовать ввезенное на территорию РФ имущество в облагаемых НДС операциях, в связи с чем, вычет мог быть заявлен лишь после введения газовых баллонов в оборот, то есть после технического освидетельствования (испытания) газовых баллонов силами аттестованных специалистов.

Таким образом, по мнению заявителя, до завершения предусмотренных законодательством РФ процедур по техническому освидетельствованию баллонов, не выполнялось принципиальное условие применение вычета: уплата НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации для его использования в облагаемых НДС операциях.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод апелляционной жалобы ввиду следующего.

Нормы главы 21 НК РФ не связывают право налогоплательщика на вычет по НДС с моментом фактического использования товаров. Также НК РФ не содержит условия о том, что применение налогового вычета возможно лишь после использования приобретенных товаров в производственной деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.03.2004 N 15511/03, согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы).

Указанная правовая позиция так же изложена в Постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 по делу N А40-3113/07-115-44, от 06.05.2008 по делу N А40-13904/07-98-89, от 04.02.2011 по делу N А40-8161/10-90-109.

Таким образом, глава 21 НК РФ связывает право на вычет именно с целью приобретения товара, а не с фактической ее реализацией.

Приобретенные газовые баллоны изначально предназначались для использования в операциях, облагаемых НДС. Срок технического освидетельствования (испытания) газовых баллонов зависел от воли самого налогоплательщика, поскольку испытание проводилось силами его сотрудников.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что техническое освидетельствование (испытание) приобретенных в 2005-2011 г.г. баллонов было проведено лишь в 4 кв. 2012 г. не может влиять на течение срока, в рамках которого может быть заявлен вычет по НДС.

Таким образом, налоговым органом правомерно со ссылкой на пропуск трехлетнего срока (п. 2 ст. 173 НК РФ) отказано в применении вычетов по НДС в 4 кв. 2012 г. по товарам, приобретенным в период с 2005 по 3 кв. 2009 г. в сумме 1 492 447 руб.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2014 года по делу N А41-56676/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Линде Газ Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов