Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 09АП-25262/14

г.Москва

17 июля 2014 г.

А40-8859/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Алма-Север" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-8859/14 судьи Ласкиной С.О. (33-81)

по заявлению ООО "Алма-Север" (ОГРН 1127746740978, Москва, Зеленоград, корп. 1619, пом.2)

к Филиалу N 40 ГУ МРО ФСС РФ

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Рубан А.М., по дов. от 09.01.2014;
от ответчика:	Леонова Е.Н, по дов. от 24.01.2014, Васильченко А.А., по дов. от 06.02.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алма-Север" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным и отмене решения филиала N 40 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.12.2013 N 1, обязании произвести возмещение расходов.

Решением от 29.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством и не допустил нарушения прав и законных интересов Общества.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Указывает, что заявителем произведена выплата пособий по обязательному социальному страхованию сотруднику, которая работала по совместительству и её трудовая деятельность в ООО "Алма-Север" приходилась именно на расчетный период. Считает, что по выбору застрахованных лиц, выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществлена по всем местам работы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 в Филиал N 40 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился генеральный директор ООО "Алма-Север" Самородинов С.А. с письмом о возмещении за счет средств фонда социального страхования выплаты пособия по беременности и родам сотруднице, работавшей по совместительству - Самородиновой Н.А. Сумма возмещения - 23 924,60 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, филиал N 40 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 13.12.2013 вынес решение о выделении средств на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 0.00 руб., таким образом отказав в выделении средств.

Не согласившись с решением Фонда социального страхования, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) ООО "Алма-Север" является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлено, что страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица (часть 2.1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с частью 2 настоящей статьи страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица (часть 2.2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Из анализа положений статьи 13 Закона N 255-ФЗ следует, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу всеми работодателями, по всем местам работы, только в том случае, если на момент наступления страхового случая и в двух предшествующих страховому случаю календарных годах застрахованное лицо работало у этих страхователей.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, для проверки фактов наступления страхового случая Филиал N 40 Отделения Фонда провел камеральную проверку ООО "Алма-Север" с 08.11.2013 по 08.11.2013. При изучении документов было установлено, что Самородинова Н.А. работала совместителем в ООО "Алма-Север" с 18.09.2012 (3 месяца 13 дней).

С учетом положений статьи 13 Закона N 255-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для возмещения расходов заявителю в связи с выплатой последним пособия по временной нетрудоспособности, у ответчика не имелось.

Пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу выплачены по основному месту работу.

В связи с этим расходы ООО "Алма-Север" по выплате пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 255-ФЗ произведены необоснованно и не подлежат принятию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании применяемых норм законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-8859/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Пронникова И.Б. Цымбаренко