Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-30372/14

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-30372/14

 

город Москва

 

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-168241/13

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 мая 2014 года по делу N А40-168241/2013,

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по иску ООО "Транс Ком" (ИНН 7743817613, ОГРН 111774364779)

к ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (ИНН 7709859282, ОГРН 1107746634742)

о применении последствий ничтожности сделки,

взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Панасюк В.И. по доверенности от 01.11.2013

от ответчика Шоч И.А. по доверенности от 20.11.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс Ком" обратилось с исковым заявлением к ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 454526 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28852 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, отказав в иске.

По мнению заявителя жалобы полученные от истца платежи не покрыли убытков лизингодателя. Истец, по мнению заявителя злоупотребляет своим правом, обращаясь с настоящим иском в суд.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, считает судебный акт законным и подлежащим оставлению без изменения.

Представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транс Ком" (лизингополучатель) и ответчиком ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) заключен договор лизинга технического средства от 22.11.2011 N 1644/2011, в соответствии с которым ответчик приобрёл в собственность и передал истцу за плату и на условиях, определённых договором предмет лизинга - полуприцеп WIELTON NS34 2011 года выпуска SUDNS340000028705, шасси N SUDNS 340000028705.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи от 22.11.2011 г. составляет 34000 евро, включая НДС в сумме 5186,44 евро; срок лизинга - 48 календарных месяцев, размер авансового лизингового платежа составляет 281 931,40 руб., включая НДС в сумме 43006,48 руб., общая сумма лизинговых платежей составляет 1899215,95 руб., включая НДС в сумме 289710,91 руб., выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1180 руб., включая НДС в сумме 180 руб., общая цена договора. включая НДС в сумме 332897,39 руб., составляет 2182327,35 руб., метод начисления амортизации - линейный, специальный коэффициент (коэффициент ускорения амортизации) не более трёх.

Предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя. П. 11 договора установлено, что Общие условия лизинга технических средств ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" являются неотъемлемой частью договора.

П. 2 ст. 1 Общих условий предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя лизингополучателю после выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, предусмотренной п. 7 договора.

Согласно п. 11 ст. 3 Общих условий в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора лизинга лизингополучатель производит оплату авансового лизингового платежа.

В соответствии с п.1. ст. 8 Общих условий лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все расходы и затраты (издержки), понесённые лизингодателем по договору лизинга, путём своевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, условиями договора лизинга и общими условиями, а согласно п. 20 -оплатить авансовый лизинговый платеж.

Приложением N 2 к договору предусмотрен график лизинговых платежей, из которого о следует, что в каждый период начисления лизинговых платежей в отдельных графах указываются начисленные лизинговые платежи и суммы аванса, которые обращаются к зачёту очередных лизинговых платежей, а так же выкупная стоимость предмета лизинга, которая остаётся после выплаты всех лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что лизингополучателем оплачен аванс по договору лизинга в размере 281931,4 руб., о чем имеется платёжное поручение N 56 от 23.11.2011 в соответствии со счётом лизингодателя от 23.11.2011.

Приёмка-передача предмета лизинга оформлена актом приёма-передачи от 28 ноября 2011, после чего лизингополучатель вступил во владение и пользование предметом лизинга. В период с 28 ноября 2011 г. по 19 августа 2013 г. лизингополучатель осуществлял владение и пользование предметом лизинга.

Лизингодатель 17.07.2013 направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга на основании п.п. 2 п.1 ст. 13 Общих условий, предусматривающей право на расторжение договора лизинга, если просроченная задолженность по оплате лизингового платежа превышает 30 календарных дней.

Изъятие предмета лизинга произведено 19.08.2013, о чём составлен акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом от 30 марта 2001 года N 26н Министерства финансов Российской Федерации, срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету.

Определение срока полезного использования объекта основных средств производится исходя из: ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды). Постановка объекта основных средств на учет с определением срока его полезного использования оформляется приказом организации.

Постановка на балансовый учет с определением срока полезного использования (для начисления амортизации) основных средств осуществляется на основании приказа руководителя организации. Отсутствие соответствующего приказа не препятствует определению срока полезного использования предмета лизинга на основании Постановления от 01 января 2002 года N 1 Правительства Российской Федерации "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".

В силу пункта 25 ПБУ 6/01 начисленная амортизация по объектам основных средств отражается в бухгалтерском учете путем накопления соответствующих сумм на отдельном счете. Указанные средства направляются на восстановление основных средств (раздел IV ПБУ).

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года N 17389/10, выкупная цена определяется как остаточная стоимость имущества, рассчитанная в соответствии с ПБУ/01, исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.

Согласно части 4 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное правило не подлежит применению в случае, когда предмет лизинга находится на балансе лизингополучателя.

В соответствии с частью 4 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации улучшения арендованного имущества, как отделимые, так неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя.

Постановка объекта основных средств на учет с определением срока его полезного использования оформляется приказом организации.

В п.7 договора лизинга выкупная стоимость предмета лизинга, включая НДС в сумме 180 руб., определена в размере 1180 руб. и соответствует остаточной стоимости предмета лизинга.

При этом, срок полезного использования прицепов и полуприцепов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" включён в пятую группу имущества и составляет от 7 до 10 лет.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.07.2011 г. N 17389/10, остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учёта на балансе организации объектов основных средств, регулируемых приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учёту "Учёт основных средств " ПБУ 6/01", исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.

Таким образом, остаточная выкупная стоимость предмета лизинга занижена и не может после 48 календарных месяцев составлять 1180 руб., т.е. в состав лизинговых платежей помимо арендной платы включена также выкупная цена, которая к моменту окончания срока его действия должна была быть выплачена полностью, за исключением 1180 руб.

Факт включения выкупной стоимости в лизинговые платежи подтверждается п.8 и п. 12 ст.2 Общих условий лизинга технического средства, из которого следует, что после завершения срока лизинга, при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств, предусмотренных условиями договора лизинга и общими условиями, а также выплаты выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

П. 12. Общих условий предусмотрено, что выкупная стоимость по договору лизинга подлежит уплате в сроки, предусмотренные графиком платежей. При несвоевременной оплате выкупной стоимости лизингополучателем, лизингополучатель обязан осуществить оплату лизингодателю платежей за пользование предметом лизинга в размере, рассчитанном исходя из суммы последнего лизингового платежа (без учёта аванса), пропорционально периоду с даты оплаты выкупной стоимости, предусмотренной графиком платежей до даты фактической уплаты выкупной стоимости.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Факт нарушения лизингополучателем договора лизинга не может повлечь за собой получения лизингодателем таких благ (приобретение им таких сумм), которые поставили бы его в лучшее положение, чем в то, в котором бы он находился при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

Вопрос о наличии в имущественной сфере лизингодателя неосновательного обогащения (сверхприбыли) или, напротив убытков от лизинговой операции должен решаться путем вычисления сальдо расчетов по данной операции. В расчет должны приниматься те величины, которые указаны в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 г. N 9860/11 (совокупность полученных лизинговых платежей и вырученных от реализации изъятого предмета лизинга средств, с одной стороны, и издержки лизингодателя с другой).

С момента предоставления лизингодателем финансирования финансовая услуга должна признаваться оказанной, а основное обязательство лизингодателя исполненным надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ) и прекращенным надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Лизингодатель как кредитор должен признаваться предпринявшим все возможные и необходимые меры для причитающейся ему выгоды и сделавшим с этой целью все возможные и необходимые приготовления. Поэтому у лизингодателя возникает право на получение со стороны Лизингополучателя встречного исполнения (ст. 328 ГК РФ, п. 1 ст. 423 ГК РФ) в виде лизинговых платежей, в том числе на получение вознаграждения (запланированного положительного финансового результата лизинговой операции).

В силу п. 3.2, 3.4 Постановления N 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = (П - А) - Ф / Ф x С / ДН x 365 x 100,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/дн - срок договора лизинга в днях.

ПФ = (1456470,41 - 101480,83) - 851419,17 x 365 x 100 / 851419,17 x 1107 = 0,00053 x 365 x 100 = 19,50% (годовых) или 19,50% / 365 / 100 = 0,00053 в день.

Согласно п. 3.5 Постановления N 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Арбитражный суд города Москвы, удовлетворяя иск, учел разъяснения указанного постановления Пленума от 14.03.2014.

Как установлено материалами дела, стоимость предмета лизинга с НДС составляет 1428870,4 руб., авансовый платеж - 281931,4 руб., размер финансирования, предоставленный ответчиком 1146939 руб., общий размер лизинговых платежей по договору составляет 2182327,35 руб., срок лизинга 48 календарных месяцев, что соответствует 1457 дням; 640 дней - время фактического пользования предметом лизинга с 28.11.2011 г. по 30.08.2013 г.; предмет лизинга изъят 30.08.2013 г. Сумма лизинговых платежей, оплаченная лизингополучателем по состоянию на 11.09.2013, составляет 1073281,13 руб., т.е. более 50% от суммы договора. Стоимость предмета лизинга на момент его изъятия согласно отчёту об оценке N 14/0114-1902Ф1 составляет 858000 руб.

Плата за финансирование составляет 16,4%. Плата за финансирование за время действия договора до его расторжения составляет 329815,66 руб.

На момент изъятия предмета лизинга: размер финансирования составляет 1 146 938,97 руб., плата за финансирование в объёмах этого размера составляет 332 907.68 руб. Фактически оплачено лизинговых платежей 1 073 281,13 руб. Возвращён предмет лизинга стоимостью 858000 руб.

Учитывая, что истцом во исполнение условий договора лизинга перечислено ответчику более 50% от суммы договора, у ответчика не имелось правовых оснований для изъятия предмета лизинга с учетом требований ст. 489 ГК РФ.

Кроме того, на момент изъятия предмета лизинга задолженность лизингополучателя списана инкассовым поручением от 09.07.2013 в размере 177 000 руб., 13.07.2013 в размере 766 руб.

Таким образом, неправомерным изъятием предмета лизинга у ответчика возникло неосновательное обогащение. Сумма неосновательного обогащения лизингодателя составляет 454526,5 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 08.05.2014, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2014 года по делу N А40-168241/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

Т.Ю.Левина

 

Судьи

С.В.Краснова
А.П.Тихонов

 

Номер дела в первой инстанции: А40-168241/2013


Истец: ООО "Транс Ком"

Ответчик: ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ"