Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/4813-01 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты подана с пропуском срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/4813-01


Инспекция Министерства Российсой Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась с кассационной жалобой на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2001 г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты, вступившие в законную силу 6 июля 2001 г., подана 7 августа 2001 г., то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определяя момент подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что жалоба подана 7 августа 2001 г. непосредственно через арбитражный суд, принявший обжалуемые судебные акты, о чем свидетельствует наличие штампа Арбитражного суда города Москвы о приеме жалобы.

В кассационной жалобе на определение от 10 августа 2001 г. истец указывает на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 10 августа 2001 г., принять кассационную жалобу на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157 к производству суда кассационной инстанции и рассмотреть ее по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствует конверт почтового отправления, в котором истец сдал в орган связи кассационную жалобу и который мог бы прослужить доказательством подачи кассационной жалобы в предусмотренный статьей 164 АПК РФ срок.

Представленная в судебное заседания почтовая квитанция N 24 от 1 августа 2001 г. не имеет признаков принадлежности к кассационной жалобе на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает правильными выводы, содержащиеся в определении от 10 августа 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/4813-01 о том, что указанная кассационная жалоба подана 7 августа 2001 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование и подлежала возврату, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права (ст.ст. 96, 97, 168 АПК РФ) Федеральным арбитражным судом Московского округа при вынесении определения от 10 августа 2001 г. не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10 августа 2001 г.

Руководствуясь статьями 168, 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 10 августа 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/4813-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/4813-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение