Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6256-01 Поскольку решение налогового органа принято без нарушения действующего законодательства и не нарушает права истца, суд отказал в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6256-01


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.01 ООО "КБ Реконструкция" отказано в иске к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 13.04.01 N 151 о взыскании с истца неуплаченной суммы налога и пеней по налогам в размере 340.631 руб. 22 коп.

В кассационной жалобе истец просит вынести новое решение об удовлетворении иска, отменив данное решение, как принятое с нарушением требований ст.ст. 33, 54, 52, 53, 57 АПК РФ, ст.ст. 45, 46, 69, 80 НК РФ, приказа МНС РФ от 07.09.98 N БФ-3-10/228.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик, указывая на несостоятельность ее доводов, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, в связи с правильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом арбитражный суд установил, что оспоренное решение налогового органа от 13.03.01 принято без нарушения требований налогового законодательства, в том числе ст.ст. 45, 46, 69 НК РФ и не нарушает права истца.

Поэтому правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда трактовке норм налогового законодательства, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, как не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2001 г. по делу N А40-23251/01-117-310 оставить без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6256-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.