Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2001 г. N КГ-А41/6131-01 Ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку его вина в аварии документально подтверждена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2001 г. N КГ-А41/6131-01


В/ч 25667 предъявила Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Байконура (далее - Бюро) иск о возмещении вреда, причиненного столкновением автомобилей.

Размер иска составил 198 819 руб. 50 коп.

Решением от 16.05.01 иск удовлетворен на сумму 34 944 руб. 63 коп.

Постановлением от 25.07.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бюро ставится вопрос об отмене судебных актов.

Представители сторон в судебном заседании не участвовали. Данные об извещенности имеются.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

При этом причинитель вреда освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в результате столкновения автомобилей, принадлежащих соответственно Бюро и в/ч 25667, последней нанесен имущественный ущерб. В столкновении виновен водитель автомобиля, принадлежащего Бюро, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

Основания для освобождения Бюро от ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для взыскания 34 944 руб. 63 коп. правомерен.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства, подлежащие установлению, установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 16 мая 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5002/01 и постановление от 25 июля 2001 г. того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2001 г. N КГ-А41/6131-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.