Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КГ-А40/6367-01 Договор об изготовлении аудиовизуального произведения содержит условия, противоречащие действующему законодательству, в связи с чем в удовлетворении исков о применении ответственности, предусмотренной договором, отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2001 г. N КГ-А40/6367-01


Открытое акционерное общество "ТВ Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Яуза ТВ Продакшн" неустойки в сумме 4.093.555 руб. (140.672 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на день обращения с иском).

ОАО "Яуза ТВ Продакшн" иск не признало и предъявило встречные требования о взыскании неустойки в сумме 13.494.312 руб.

Решением суда от 31.07.2001 первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Яуза ТВ Продакшн" просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором об изготовлении аудиовизуального произведения по заказу и предоставлении прав на его использование от 15.10.97 N 97 2/2091, ОАО "Яуза ТВ Продакшн" (исполнитель) обязалось выполнить по заказу ОАО "ТВ Центр" и поставить последнему 52 программы цикла "Игра в классику" и 26 программ цикла "Золотая фонотека".

Решением от 16.05.01 Арбитражного суда г. Москвы указанный выше договор был расторгнут.

ОАО "ТВ Центр" обратилось с иском о взыскании неустойки на основании пункта 5.7 договора в связи с необоснованным отказом ОАО "Яуза ТВ Продакшн" от исполнения договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что исполнитель, несмотря на неоднократные извещения о необходимости надлежащего исполнения договора, не поставил 9 программ цикла "Игра в классику" и 8 программ цикла "Золотая фонотека".

Во встречном иске ОАО "Яуза ТВ Продакшн" также просило взыскать неустойку на основании пункта 5.7 договора в связи с необоснованным отказом ОАО "ТВ Центр" от его исполнения.

В соответствии с п. 5.7 договора в случае одностороннего необоснованного отказа от исполнения настоящего договора сторона, отказавшаяся исполнять договор, выплачивает другой стороне неустойку в размере 200% от стоимости не поставленных выпусков телепередачи, а также возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением от 22.11.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35460/00-83-333, вступившим в законную силу, установлено, что договор от 15.10.97 N 97/2/2091 является смешанным договором и содержит в себе элементы договора подряда (т. 1., л.д. 90).

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика в любое время отказаться от договора.

Таким образом, законом предусмотрена возможность отказа от исполнения договора с возмещением убытков другой стороне, и такой отказ является правомерным.

Предварительных условий для отказа от договора законом не предусмотрено.

Между тем, в пункте 5.7 договора, заключенного сторонами, за такой правомерный отказ предусмотрено взыскание неустойки наряду с убытками.

Данное условие договора противоречит закону и не влечет правовых последствий, в связи с чем отказ суда в удовлетворении основного и встречного исков о применении ответственности, предусмотренной п. 5.7 договора, является правомерным.

При изложенном оснований к удовлетворению кассационной жалобы ОАО "Яуза ТВ Продакшн" не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя были исследованы судом и признаны несостоятельными.

В связи с представлением ОАО "Яуза ТВ Продакшн" отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 39.535 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23549/01-1-238 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Яуза ТВ Продакшн" в доход федерального бюджета 39.535 руб. 78 коп. госпошлины по кассационной жалобе.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КГ-А40/6367-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение