Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-27819/14

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 г.

Дело N А26-5063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Ланди" Абрамова В.В. (паспорт)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27819/2014) ООО "Ланди" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 по делу N А26-5063/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО "Ланди"

к ИП Кизимову А.В.

о взыскании 141 975 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланди" (далее - ООО "Ланди", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кизимову Александру Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 141 975 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 23.09.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Ланди" отказано.

На указанное решение ООО "Ланди" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 23.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

По мнению подателя жалобы, решение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального права, при отсутствии надлежащих доказательств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы указывает, что ООО "Ланди" не является выгодоприобретателем и получателем услуг, в том числе транспортных. ООО "Ланди" фактически использовалось как "транзитная" фирма, через которую производились платежи третьим лицам, в том числе ИП Кизимову А.В. Директор и он же главный бухгалтер ООО "Ланди" не заключал какие-либо сделки и не подписывал какие-либо договоры и бухгалтерские документы.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ООО "Ланди", совершив при отсутствии правовых оснований - договора перечисление денежных средств в период с 04.07.2011 по 02.11.2011 в пользу ИП Кизимова А.В. на общую сумму 141 975 руб., не получило от ИП Кизимова А.В. какого-либо встречного исполнения (услуг, товара). При этом ответчик - ИП Кизимов А.В., фактически получивший от истца денежные средства в размере 141 975 руб., не представил доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания указанных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что ООО "Ланди" решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2013 по делу N А26-324/2013 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.В.

В ходе анализа деятельности ООО "Ланди" конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета общества в адрес предпринимателя Кизимова А.В. были перечислены денежные средства в сумме 141 975 руб. 00 коп. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена выписка со счета ООО "Ланди", которая свидетельствует о перечислении 141 975 руб. 00 коп. на счет предпринимателя Кизимова А.В., при этом в качестве основания платежа указано "оплата по договору за перевозку лесоматериалов".

С целью розыска имущества истцом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации, в котором истец просил представить первичные документы по платежам, полученным от должника в период с 2010 по 2012 годы.

Ответчиком указанные документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов ООО "Ланди", не представлены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что предпринимателем были оказаны услуги ООО "Ланди" по перевозке грузов на сумму 348 055 руб. 20 коп., в том числе в период с 04.07.2011 по 02.11.2011 на сумму 141 975 руб. 00 коп., вместе с тем, первичных документов, обосновывающих платежи на указанную сумму у ответчика не имеется. ИП Кизимов А.В. применяет систему налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем обязан хранить лишь документы, подтверждающие обоснованность применения системы налогообложения в виде ЕНВД и правильность исчисления налога; первичные документы, обосновывающие платежи на сумму 348 055 руб. 20 коп., у него отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав при этом, что факт неосновательного обогащения истцом не доказан.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

То обстоятельство, что в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Ланди" бывшими органами управления обществом не были представлены конкурсному управляющему документы о финансово хозяйственной деятельности должника, в связи с чем, последний не владеет информацией о совершенных должником сделках, не могут свидетельствовать об отсутствии таких сделок, а также влиять на принцип равенства участников гражданских правоотношений, согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, и процессуального равноправия, согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На истце в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, заявленных в основании иска, как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, должен доказать, что ИП Кизимов А.В. приобрел имущество ООО "Ланди" без установленных сделкой или законом оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований не имеется.

В данном случае из представленной истцом выписки по расчетному счету следует, что в период с 04.07.2011 по 02.11.2011 ответчику по акту и счету перечислялись денежные средства за транспортные услуги, что в общей сумме составило 141 975 руб. 00 коп. Производство платежей связано с конкретными правоотношениями - оказанием транспортных услуг. При этом доказательств того, что денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. Как следует из данных ЕГРЮЛ, истец занимался лесопоставками, что допускает использование техники для перевозки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014 по делу N А26-5063/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова