Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 15АП-5903/15

город Ростов-на-Дону

07 мая 2015 г.

дело N А53-21912/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Хачатурян А.Г. по доверенности от 07.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новыйдарскова Е.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу N А53-21912/2014

по иску Новыйдарскова Е.А.

к ответчику - ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" о признании недействительным годового общего собрания акционеров от 08.06.2014, обязании предоставить документы

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" Новыйдарский Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" со следующими требованиями:

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" от 08.06.2014;

о признании недействительными действий директора ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" Слугиной Елены Александровны, выразившихся в не предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий информации (материалов), подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, а также об обязании предоставить документы.

Решением от 19.02.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что общее годовое собрание акционеров, состоявшееся 08.06.2014, проведено с соблюдением установленного порядка, истец извещался о месте и времени проведения собрания заблаговременно. Истцом не доказано, что его голосование могло повлиять на принятие подлежащих рассмотрению на общем собрании акционеров решений. Оспариваемые решения общего годового собрания акционеров общества не повлекли убытков для общества и негативных последствий для истца как его акционера.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что включение в состав счетной комиссии Слугиной Е.А. незаконно, противоречит пункту 2 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах". Результаты голосования общего собрания акционеров являются ничтожными. Пункт 7.14 устава ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" противоречит пункту 2 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах". В установленный в требовании истца о предоставлении документов срок (08.06.2014) документы не были представлены, ответ на запрос не получен. Заключение ревизионной комиссии и аудиторское заключение отсутствуют. По мнению заявителя, в результате указанных нарушений истец лишен возможности контроля финансово-хозяйственной деятельностью общества, лишен права участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, лишен права получать информацию о деятельности общества.

Заявитель также указал на то, что сумма государственной пошлины по иску определена неправильно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Новыйдарсков Е.А. является акционером ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей", владеющим 701 обыкновенными именными акциями, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, доля в уставном капитале общества - 43,43%.

Новыйдарсковым Е.А. получено сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская СТОА" 08.06.2014 с 08 час. 00 мин. по адресу: г. Каменск-Шахтинский, ул. Народная, 7 (т. 1 л.д. 13-17).

Новыйдарсков Е.А. 03.06.2014 обратился к обществу с письмами о подтверждении факта проведения собрания акционеров (т. 1 л.д. 15).

В ответ на обращение, Новыйдарскому Е.А. повторно направлено сообщение о проведении общего собрания акционеров 08.06.2014 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 16).

Новыйдарсков Е.А. обратился к обществу с требованием о выдаче материалов к общему собранию акционеров (т. 1 л.д. 17).

Акционеру направлены проекты решений общего собрания акционеров ЗАО "Каменская СТОА" (т. 1 л.д. 18-20, т. 1 л.д. 22).

На общем собрании акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" 08.06.2014 приняты решения о не утверждении годового отчета общества, об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, о невыплате дивидендов (т. 1 л.д. 26-27).

Полагая, что решение общего собрания акционеров ЗАО "КАМЕНСКАЯ СТОА" является недействительным, действия единоличного исполнительного органа общества по непредставлению акционеру информации о деятельности общества - незаконными, Новыйдарсков Е.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент проведения спорного собрания акционеров) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:

акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 08.06.2014 в собрании приняли участие акционеры ЗАО "Каменская СТОА", указанные в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составленном по данным реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19.05.2014 (т. 1 л.д. 94).

Согласно названному списку владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей", предоставленного ООО Регистратор "ДонФАО" по состоянию на 19.05.2014, акционерами общества, имевшими право на участие в оспариваемом собрании, являлись:

Галицин М.С. - 3 % акций;

Гудов Л.Л. - 9 % акций;

Гудов Н.Л. - 3% акций;

Козин А.А. - 4% акций;

Корчинова А.В. - 8 % акций;

Крикунов В.И. - 7% акций;

Новыйдарсков Е.А. - 701 акция;

Новыйдарскова Н.Н. - 162 акции;

Слугина Е.А. - 649 акций;

Столяр Е.Г. - 52 акций;

Павлов Г.Я. - 5 акций;

Пиманов В.Г. - 8 акций;

Щебуняева А.М. - 3 акции.

Из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" от 08.06.2014 следует, что председателем собрания избрана - акционер Слугина Е.А., секретарем собрания - Столяр Е.Г., лицо, осуществляющее полномочия счетной комиссии общества - Слугина Е.А.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 названного Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" устав общества является учредительным документом общества. Устав общества должен содержать определенные сведения, перечень которых указан в законе, а также иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Устав общества может содержать другие положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

В пункте 7.1 устава предусмотрено, что высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров общества.

В соответствии с пунктом 7.2 устава общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров общества. Годовое общее собрание акционеров общества проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Согласно пункту 7.15 устава право на участие в общем собрании акционеров общества осуществляется акционером лично, так и через своего представителя.

В статье 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 7.8 устава предусмотрено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров общества и более чем за 50 дней до даты проведения общего собрания акционеров общества.

Как отмечено выше, список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества, составлен на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 19.05.2014, согласно которому право на участие в собрание имеет акционер Новыйдарсков Е.А.

В соответствии с пунктом 7.9 устава сообщение о проведении общего собрания акционеров общества должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров общества, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров общества должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Согласно пункту 7.10 устава порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

В установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества срок - 15.05.2014 письмом исх. N 17 общество направило акционеру сообщение о проведении собрания (т. 1 л.д. 14).

Сообщение о проведении общего собрания акционеров получено Новыйдарсковым Е.А. 18.05.2014.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Новыйдарскова Е.А. о проведении оспариваемого годового общего собрания акционеров общества.

Полученное истцом сообщение о проведении годового собрания акционеров общества содержит сведения о том, что 08.06.2014 состоится годовое общее собрание акционеров общества, в форме собрания акционеров, которое состоится по адресу: г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, ул. Народная, 7, начало собрания 08 час. 00 мин., начало регистрации в 07 час. 50 мин. по адресу: г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, ул. Народная, 7. Сообщение содержит сведения о повестке дня годового общего собрания, а также сведения о порядке ознакомления с материалами, предоставляемыми лицам, имеющим право на участие в годовом собрании акционеров 08.06.2014 (т. 1 л.д. 13).

В пунктах 1 и 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 7.11 устава ЗАО "Каменская СТОА" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества и выдвинуть кандидата в ревизоры общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года. Порядок подачи предложений о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров общества и предложение о выдвижении кандидатов, требования к их содержанию, порядок рассмотрения и принятия решений по поступившим предложениям устанавливаются федеральным законодательством.

После получения сообщения о проведении обществом годового собрания, истец 03.06.2014 направил письмо об отсутствии в сообщении о проведении собрания подписи директора, печати предприятия и исходящего номера в сообщении. Новыйдарсковый Е.А. просил подтвердить факт проведения собрания акционеров заверенным надлежащим образом документов (т. 1 л.д. 15).

Новыйдарсковый Е.А. письмом от 03.06.2014 просил выдать ему материалы, подтверждающие предоставление (копии заверенные печатью) при подготовке к проведению годового собрания акционеров согласно повестке дня (т. 1 л.д. 17).

Указанные письма вручены представителю общества Давиденко 03.06.2014.

ЗАО "Каменская СТОА" 06.06.2014 направило Новыйдарскову Е.А. с сопроводительным письмом проекты решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская СТОА". Документы вручены истцу 06.06.2014 (т. 1 л.д. 22, 18, 19, 20).

После проведения собрания, 28.07.2014 истцу направлена выписка из протокола годового общего собрания акционеров от 08.06.2014, годовая бухгалтерская отчетность за 2013 год, список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров от 08.06.2014.

Истцу также сообщено, что иные требуемые истцом документы не предоставляются обществом, в связи с их отсутствием, а именно: годовой отчет общества - годовым общим собранием акционеров не утвержден; бюллетеней нет, так как голосование на общих собраниях акционеров производится открыто - без применения бюллетеней для голосования; список лиц, имеющих право на получение дивидендов по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 год, не составлялся, так как полностью совпадает со списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров от 08.06.2014 (т. 1 л.д. 21, 23, 24).

Таким образом, акционеру на его запросы о предоставлении истребуемых им документов даны ответы в установленные сроки и порядке. Представленная в материалы дела опись вложения и конверт подтверждают факт отправки Новыйдарскова Е.А. ответа на запрос от 03.06.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что права акционера на информацию не нарушены.

В данном случае истец в срок, установленный статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", не обращался в ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" с предложением о внесении каких-либо вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей", в том числе кандидатур для избрания в ревизионную комиссию общества.

Внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров в процессе проведения самого собрания акционеров ни Федеральным Законом "Об акционерных обществах", ни уставом ответчика не предусмотрено.

Годовое собрание акционеров ЗАО "Каменская СТОА" проведено 08.06.2014 с повесткой дня, утвержденной на заседании совета директоров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей".

Из протокола собрания от 08.06.2014 следует, что на собрании присутствовали 3 акционера, обладающие в совокупности 53,5% обыкновенных акций общества.

Согласно пункту 7.16 общее собрание акционеров общества правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Определенный в статье 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" размер необходимого количества голосов установлен от количества присутствующих на собрании акционеров. Каких-либо исключений закон не устанавливает.

Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит каких-либо норм, обязывающих акционеров принимать участие в управлении делами общества, в том числе участвовать в работе общего собрания акционеров. С этой целью положения закона призваны гарантировать возможность принятия общим собранием решений, необходимых для стабильной работы общества.

Таким образом, для проведения спорного собрания акционеров имелся необходимый кворум, поскольку в голосовании приняли участие акционеры, владеющие 53,5% от общего числа обыкновенных акций ЗАО "Каменская СТОА", соответственно, оспариваемые решения приняты большинством голосов, а голосование истца, владеющего 701 обыкновенными акциями, что составляет 43,43 % от общего количества акций общества по данным, предоставленным ООО Регистратор "ДонФАО" по состоянию на 19.05.2014, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что при проведении годового общего собрания акционеров существенных нарушений допущено не было, а принятые на собрании решения права и законные интересы истца не ущемляют, является обоснованным.

Сообщение о проведении собрания по указанной выше повестке дня сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Ссылка заявителя на недействительность результатов голосования, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.

В силу пункта 7.17 устава голосование на общем собрании акционеров общества осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах", голосование по вопросам повестки дня спорного собрания не требует обязательного использования бюллетеней для голосования.

Общее собрание акционеров ЗАО "Каменская СТОА", созванное и проведенное в установленном законом и уставом общества порядке, приняло решение не выплачивать (не объявлять) дивиденды за 2013 год и не распределять прибыль, с учетом того, что годовой отчет общества за 2013 год собранием не был утвержден.

Согласно частям 1 и 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, такое решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решение о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В пункте 4.1 устава общества указано, что общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества.

В соответствии с пунктом 4.2 устава предусмотрено, что размер чистой прибыли, которое общество обязано направить на выплату дивидендов по всем размещенным привилегированным акциям, определяется из расчета 20 процентов от чистой прибыли по итогам работы общества за прошедший финансовых год.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

К исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года (пункт 10.1 статьи 48 названного Закона).

Из содержания приведенных норм следует, что решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров.

Акционер вправе принимать участие в распределении прибыли общества путем голосования на общем собрании акционеров по указанному вопросу, что предусмотрено также пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данному праву корреспондирует обязанность общества по проведению общего собрания участников и распределению прибыли общества, в том числе начислению дивидендов. Однако принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам пропорционально размещенным акциям является согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом, а не обязанностью общества.

Согласно пункту 4.3 устава решение о выплате годовых дивидендов, размере годового дивиденда по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров общества.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества, а при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Выплата дивидендов является правом, а не обязанностью общества, при этом только общее собрания акционеров общества вправе принимать решение о том, выплачивать или не выплачивать соответствующие дивиденды, а общество обязано выплатить только объявленные дивиденды, при этом порядка понуждения общества (общего собрания) к принятию решения о выплате дивидендов федеральным законодательством об акционерных обществах не предусмотрено.

Право требовать выплаты дивидендов вопреки принятому большинством решению общего собрания акционеров Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает, названные обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения общего собрания.

В соответствии со сложившейся судебной практикой право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения об их выплате (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 N Ф03-9286/2010 по делу N А51-6677/2010, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по делу N А33-6379/2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 по делу N А32-28639/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32-28639/2013).

Довод заявителя жалобы о том, что в повестке дня, изложенной протоколе годового общего собрания от 08.06.2014, отсутствует вопрос об избрании ревизионной комиссии, а также утверждении аудитора общества.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" в повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

При проведении общего собрания акционеров 08.06.2014 решался вопрос об утверждении порядка ведения общего собрания акционеров общества, утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества, утверждении годового отчета общества, утверждена повестка годового общего собрания акционеров, состоявшегося 08.06.2014. Повестка годового собрания акционеров не содержала вопросы об избрании ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора общества, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

Ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет постоянный внутренний контроля за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества, за соблюдением установленного порядка ведения бухгалтерского учета.

Аудитор (гражданин или аудиторская организация) общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации на основании заключаемого с ним договора (пункт 1 статьи 86 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно статьям 31, 47, 52, 54, 85, 86, 88 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ревизионной комиссии и осуществление ею предусмотренной законом деятельности являются обязательными условиями осуществления деятельности акционерного общества и соблюдения законных прав его акционеров, деятельность аудитора в акционерном обществе не может заменить деятельность ревизионной комиссии по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью общества, вследствие чего наличие, как ревизионной комиссии, так и аудитора в акционерном обществе является обязательным.

Задачи наличия постоянного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью акционерного общества и осуществления итоговой проверки независимым профессиональным аудитором направлены на обеспечение объективной оценки деятельности общества двумя независимыми лицами (аудитором и ревизором) и предоставление соответствующей информации его акционерам.

Однако факт отсутствия ревизионной комиссии сам по себе не является действием либо бездействием акционерного общества.

Доказательств того, что в ЗАО "Каменская СТОА" избрана ревизионная комиссия, в дело не представлено. Истец, ознакомившись с повесткой общего собрания акционеров не требовал внести указанные вопросы в повестку собрания.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" в компетенцию общего собрания акционеров входит избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.

В пункте 3 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

В соответствии с пунктом 7.14 устава предусмотрено, что функции счетной комиссии, определенные федеральным законодательством, исполняет директор общества, который проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, посчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования (в случае проведения общего собрания акционеров общества в форме заочного голосования). В случае образования в обществе счетной комиссии, полномочия директора общества по исполнению функций счетной комиссии прекращаются с момента избрания счетной комиссии.

Вместе с тем, осуществление подсчета голосов неуполномоченными лицами, само по себе не может являться основанием для признания недействительным остальных решения, принятого годовым общим собранием акционеров общества.

Доказательств недостоверности результатов подсчета голосов заявителем жалобы не представлено.

На спорном собрании функции счетной комиссии выполняли председательствующий на общем собрании Слугина Е.А. как акционер ЗАО "Каменская СТОА" и секретарь общего собрания Столяр Е.Г., поскольку общее количество акционеров общества на дату проведения собрания - 3 физических лица (Новыйдарскова Н.Н., Слугина Е.А., Столяр Е.Г.).

Итоги голосования подводились непосредственно на общем собрании карточками для голосования в силу части 2 пункта 7.17 устава и объявлены непосредственно на собрании. Итоги голосования по вопросу повестки дня определены правильно, о нарушении при подсчете голосов истцом не заявлено.

Истцом также заявлено требование о недействительными действий директора ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" Слугиной Елены Александровны, выразившихся в не предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества и требование о предоставлении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, заключение аудитора; заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности; сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества; ревизионную комиссию (ревизоры) общества; счетную комиссию общества.

В соответствии с пунктом 9.1 устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором общества.

Как следует из положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 69 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) действует от имени общества и соответственно обязанным лицом по отношению к правам акционеров общества является также общество.

Лицо, обратившееся за судебной защитой, вправе ссылаться в обоснование исковых требований только на нарушения собственных прав и интересов. Защищаемый интерес должен непосредственно касаться истца и состоять в восстановлении положения, существовавшего до нарушения его прав.

При этом, акционер должен доказать факт нарушения его прав каждым оспариваемым решением и причинно-следственную связь между каждым оспариваемым решением и наступлением негативных последствий как для акционера общества.

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, оспаривающий решения собрания акционеров и законность действий единоличного исполнительного орагана, не обосновал, каким образом признание решений недействительными восстановит его нарушенные права и законные интересы, не указал, каким образом оспариваемые решения негативно сказываются на деятельности ЗАО "Каменская СТОА", препятствуют деятельности общества.

При таких условиях, учитывая, что созыв и проведение годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская СТОА", состоявшееся 08.06.2014, осуществлены с соблюдением установленного порядка, истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, его голосование не могло бы повлиять на принятие оспариваемых решений, принятых единогласно при наличии кворума, оспариваемые решения не повлекли негативных последствий для Новыйдарскову Е.А., а также, принимая во внимание, что истцом не указаны его права и интересы как акционера, которые будут восстановлены, в случае удовлетворения иска, правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В пункте 3 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 4 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставления информации участникам хозяйственных обществ", при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об Обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировать перечень и виды запрашиваемой информации или документов, в связи с чем обязанность в их предоставлении у общества отсутствует.

Как отмечено выше, ЗАО "Каменская СТОА" предоставило истцу по его запросам требуемые им документы относительно спорного собрания до его проведения, заверенные копии документов были направлены истцу заказным письмом. Общество указало, какие документы не может предоставить истцу и причину их не предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В данном случае проверки органами государственного и муниципального финансового контроля, а также аудиторами не проводились, поэтому в обществе отсутствуют такие акты и представить их не представлялось возможным. Заседания ревизионной комиссии не проводились, в связи с чем, оспариваемым собранием были решения о не утверждении годового отчета общества за 2013 год, и как следствие, не распределение прибыли общества по результатам финансового года, в том числе и выплата дивидендов.

Вместе с тем, доводы заявителя о необоснованном взыскании с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины являются обоснованными.

В силу статьи 333.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения Новыйдарского Е.А. в суд с иском) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

По настоящему делу истцом заявлены следующие требования:

1) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" от 08.06.2014;

2) о признании недействительными действий директора ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" Слугиной Елены Александровны, выразившихся в не предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий информации (материалов), подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, а также об обязании предоставить документы.

При подаче иска в Арбитражный суд Ростовской области истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей по платежной квитанции от 30.08.2014 (т. 1 л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 иск оставлен без движения, истцу предложено доплатить в федеральный бюджет 4000 рублей.

Истцом исполнено требование суда, по платежной квитанции от 09.10.2014 произведена уплата пошлины в федеральный бюджет 4000 рублей (т. 1 л.д. 71).

Вместе с тем, обжалуемым решением с истца в доход федерального бюджета взыскано 8000 рублей государственной пошлины по иску, исходя из того, что пошлина по иску составляет 12000 рублей.

Однако, истцом заявлено два требования, пошлина подлежит уплате в размере 8000 рублей, оплата пошлины произведена истцом в полном объеме. Требование об обязании представить документы связано с требование о признании недействительными действий единоличного исполнительного органа общества, направлено на восстановление прав истца.

Суд первой инстанции, установив в определении об оставлении иска без движения размер пошлины в общей сумме 8000 рублей, не указал в обжалуемом решении доводы об изменении подлежащей оплате пошлины, не учел произведенную истцом оплату пошлины в размере 8000 рублей.

Таким образом, в данной части решение подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу N А53-21912/2014 изменить.

Исключить из резолютивной части решения абзац второй.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Ковалева Н.В.