Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-26065/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-22078/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Цивинская Л.Н., доверенность от 19.11.2015; Лысаковский В.Ю., доверенность от 20.11.2015;

от ответчика: Платонова Н.В., доверенность от 09.10.2015;

от 3-го лица: Цивинская Л.Н., доверенность от 19.11.2015; Лысаковский В.Ю., доверенность от 19.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-26065/2015) общества с ограниченной ответственностью "КУБ-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2015 года по делу N А56-22078/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Софит" (ОГРН: 1077847121725)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-Строй" (ОГРН: 1079847003873)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "С-Стиль" (ОГРН: 1137847067819) о взыскании 461 474 рублей 16 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Софит" (далее - ООО "Софит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КУБ-Строй" (далее - ООО "КУБ-Строй") 456 971 рубля 16 копеек долга за электрическую энергию, потребленную в период с июня 2013 года по август 2014 года на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия Шушары, уч. 408, и 4 503 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2015 по 02.04.2015.

Определением арбитражного суда от 11.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "С-Стиль" (далее - ООО "С-Стиль").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "КУБ-Строй", ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 31.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ООО "КУБ-Строй", суд не установил действительного собственника временного распределительного устройства электросети, к которому было присоединено энергопринимающее устройство ООО "КУБ-Строй", не подтвердил статус ООО "Софит", как энергоснабжающей организации. ООО "Софит" является аффилированным лицом по отношению к заказчику ООО "С-Стиль", который в силу пункта 1.3 договора подряда от 19.04.2013 N 0413 обеспечивает подрядчика материалами и оборудованием, необходимыми при производстве строительных работ на объекте.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "С-Стиль" (заказчик) и ООО "КУБ-Строй" (генподрядчик) заключен договор строительного подряда от 19.04.2013 N 0413, в соответствии с которым заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязанность по возведению автосалона с автосервисом по адресу Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары" уч. 408 (Пулковский) собственными и/или привлеченными силами в соответствии с рабочей документацией, сметой и графиком финансирования и строительства.

В силу пункта 1.2 договора заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору.

Между ООО "С-Стиль" и ООО "КУБ-Строй" подписан акт от 30.05.2013, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационный ответственности между заказчиком и генподрядчиком, согласно которому точкой присоединения ООО "КУБ-Строй" является вводно-распределительное устройство ООО "Софит", а также зафиксированы показания прибора учета. По окончании строительства ООО "С-Стиль" и ООО "КУБ-Строй" составлен расчет возмещения стоимости электроэнергии на сумму 456 971 рубль 16 копеек, потребленной ООО "КУБ-Строй" при строительстве объекта за период с июня 2013 года по август 2014 года.

Неоплата выставленного в адрес ООО "КУБ-Строй" счета от 05.02.2015 N 25 в срок до 17.02.2015 (по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), послужила основанием к предъявлению ООО "С-Стиль" иска о взыскании 456 971 рубля 16 копеек неосновательного обогащения и 4 503 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2015 по 02.04.2015.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для выполнения работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Договором строительного подряда от 19.04.2013 N 0413 не установлен порядок возмещения оплаты стоимости электроэнергии при строительстве, с 30.05.2013 ООО "КУБ-Строй" начало фактическое потребление электроэнергии для выполнения работ на строительной площадке.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может стать лицо, имеющее в наличии энергопринимающее устройство присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Согласно Акту от 30.05.2013 энергопринимающее оборудование ООО "КУБ-Строй" присоединено к сетям ООО "С-Стиль", силовой щит оборудован прибором учета потребляемой электроэнергии. Количество потребленной электроэнергии определено как разность между конечными и начальными показаниями прибора учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 503 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2015 по 02.04.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 2, 3 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. Таким образом, требование о взыскании 4 503 рублей процентов обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-22078/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова