Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 13АП-30922/15 (ключевые темы: банкротство - восстановление пропущенного срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - возврат госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 13АП-30922/15

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2015 г.

Дело N А56-11831/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ТОР"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-11831/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХолодПромПоставка",

к обществу с ограниченной ответственностью "Холод Экспресс"

о взыскании,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обжалуемое решение принято 28.04.2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок для обжалования решения суда по настоящему делу истек 28.05.2015.

04.12.2015 ЗАО "ТОР" подало в электронном виде апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-11831/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления

Рассмотрев заявленное ходатайство, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не признает причины пропуска подачи апелляционной жалобы уважительными, ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

О наличии права на обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу, в ходатайстве указано на включение ЗАО "ТОР" в реестр кредиторов ООО "Холод Экспресс" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-12179/2015/тр.47).

При этом, причин, по которым податель жалобы был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в месячный срок, с момента его включения в реестр кредиторов ООО "Холод Экспресс", в ходатайстве не имеется.

Доказательств наличия иных уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебного акта, податель жалобы суду не привел.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

К апелляционной жалобе ЗАО "ТОР" приложена копия чека-ордера от 02.12.2015 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "ТОР" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2015 по делу N А56-11831/2015.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-30922/2015) возвратить заявителю.

3. Возвратить ЗАО "ТОР" государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек-ордер от 02.12.2015).

4. Выдать ЗАО "ТОР" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина