г. Чита |
|
18 января 2016 г. |
Дело N А19-214/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя собрания кредиторов ООО "АВАНЗАРТ" Бабина Р.Е на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-214/2014 по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВАНЗАРТ" об отстранении конкурсного управляющего ООО "АВАНЗАРТ" Федоренко Д.С. по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО "АВАНЗАРТ" о признании ликвидируемого должника - ООО "АВАНЗАРТ" (ОГРН 1113801015020, ИНН 3801116933, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 7-й мкр., корпус (стр.) 8а) несостоятельным (банкротом),
установил:
11 января 2016 по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов ООО "АВАНЗАРТ" Бабина Р.Е на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-214/2014.
В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов ООО "АВАНЗАРТ" Бабина Р.Е на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-214/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "АВАНЗАРТ" Бабина Р.Е на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2015 года по делу N А19-214/2014 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.