Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-60063/15

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-106136/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "АСПЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года по делу N А40-106136/15, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску АБ "АСПЕКТ" к Департамент городского имущества города Москвы о признании акций бесхозными

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлаков И.Ю. по доверенности от 28.12.2015 от ответчика - Важина А.Н. по доверенности от 07.12.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился АБ "АСПЕКТ" с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании 432 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер 10300608В, и 721 привилегированную бездокументарную именную акцию, государственный регистрационный N 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, ранее принадлежавших ОАО "Московская типография N 5" - бесхозяйными; передаче 432 обыкновенных бездокументарных именных акций, государственный регистрационный N 20100608В, номинальной стоимостью 15 рублей за одну акцию, ранее принадлежавших ОАО "Московская типография N 5" в собственность АБ "АСПЕКТ" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом бесспорные доказательства, подтверждающие статус истца как заинтересованного лица, чьи права надлежит признать нарушенными (в предложенной словесной редакции),

подлежащими судебной защите избранным способом. Суд указал, что процессуально-правовое определение бесхозяйной вещи истцом не раскрыто как Эмитентом спорного количества акций, ранее принадлежащих ОАО "Московская типография N 5", прошедшее через процедуру ликвидации, принимая во внимание положения нормы ст. 61 ГК РФ.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решении е суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственник акций ОАО "Московская типография N 5" 19.12.2003 году исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией общества на основании решения суда. Правопреемников ликвидированное общество не имеет.

Между тем, за ликвидированным юридическим лицом в реестре акционеров ЗАО "Аспект" на лицевом счете числятся бездокументарные акции в указанном количестве. Никто с требованиями об их возврате, в том числе, единственный учредитель - Департамент городского имущества города Москвы или кредиторы, не обращались к истцу, как к эмитенту спорных акций или к реестродержателю, о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что не располагает данными о том, что Департамент, являющийся единственным учредителем ликвидированного в 2003 года общества обращался с требованием о передаче ему акций ОАО "Аспект". На вопрос апелляционного суда не смог пояснить, почему Департаментом не был предъявлен встречный иск о признании права на акции и почему ответчик с требованием к эмитенту о переводе на него акций не обращался, как и не обращался с иском о признании права на спорный пакет акций.

Кредиторы, другие заинтересованные лица с момента ликвидации ОАО "Московская типография N 5" к истцу по спорным акциям также не обращались. Спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом не обладающим правоспособностью.

Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными акциями, поскольку согласно пункту 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением о ведении реестра, Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" и иными нормативно-правовыми актами. Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также на основании решения суда.

Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг, утративших правоспособность, явилось основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам, в том числе, относится акция.

В статье 2 Федеральном законе от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" указано, что эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка.

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон ) все акции общества являются именными.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона).

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В статье 29 Закона о рынке ценных бумаг указаны случаи, при которых право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, это: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Реестр - это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам (физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр). Одним из видов зарегистрированных лиц является владелец - лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету (за исключением операций, предусмотренных подпунктами 7.4.4 - 7.4.6 пункта 7.4 и пунктами 7.8, 7.9 настоящего Положения).

Из абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.

Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, предоставлены все документы, необходимые в соответствии с указанным Положением.

В пунктах 7.3.1., 7.3.2., 7.3.3., 7.3.4., 7.3.5. Положения перечислены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в зависимости от возникновения такого права, а именно: в связи с совершением сделки, в результате наследования, по решению суда, при реорганизации зарегистрированного лица, при приватизации.

Других оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также установленного вышеперечисленными нормативными актами порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, эмитент ( реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров, по следующим основаниям.

Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций безхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Апелляционный суд, принимая во внимание то, что в силу ст. 128 ГК РФ ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав, считает возможным применить нормы закона, регулирующие сходные отношения на бесхозяйные движимые вещи.

По смыслу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ, Кодекс) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Из материалов дела следует, что ответчик, как единственный учредитель ликвидированного с 2003 года ОАО " Московская Типография N 5", несмотря на предоставленные ему п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации право на приобретение оставшегося после ликвидации имущества, в том числе, указанного пакета акций, на протяжении всего периода после ликвидации Общества и до настоящего времени не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров, и зачисление на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе, анкету зарегистрированного лица.

Непринятие мер по обращению акций в собственность учредителя, непринятие никаких мер к фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций

Отказ собственника от акций подтверждается последующими действиями ответчика, который после получения указанного искового заявления не принял никаких мер, не обратился к истцу, не предъявил встречный, либо самостоятельный иск о передаче ему спорного пакета акций, как единственному учредителю ликвидированного лица.

Указанные действия подтверждают фактический отказ ответчика от приобретения прав на спорные акции, что свидетельствует о том, что спорные акции являются брошенными.

В связи с чем, исковые требования в части признания спорного пакета акций безхозяйным подлежат удовлетворению.

Требования о передаче указанных акций в собственность эмитента по основаниям приобретательной давности удовлетворению не подлежат.

В п. 1 ст. 234 ГК РФ закреплено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Заявленное истцом требование является иском о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.

Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесений приходной записи по лицевому счету приобретателя.

На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Акции числятся на лицевом счете ликвидированного лица.

Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, не владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом спорными акциями, не распоряжался ими в течение установленного ст. 234 ГК РФ срока.

В связи с чем по основанием приобретательной давности признание собственности возможно только после фактической передачи спорного пакета акций во владения истца, что корреспондирует и положениям ч 2. ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования которых брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению указанного лица они признаны судом безхозяйными.

В силу особого правового положения акций и способа фиксации прав на акции в реестре акционеров, истец не мог вступить во владение указанными акциями, что исключает возможность принятия решения о передаче указанных акций в собственность эмитента.

Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому ЗАО (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона об акционерных обществах. Цена приобретения акций определяется советом директоров Общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах.

Процедура, определенная статьей 72 Закона об акционерных обществах, о преимущественном праве Общества на приобретение собственных акций, применяется с учетом ограничений, предусмотренных статьей 73 Закона об акционерных обществах, направленных на защиту интересов кредиторов акционерного общества и его акционеров.

Таким образом, при признании акций акции безхозяйными, учитывая, что во владении истца указанные акции не находились, акции могут быть переданы только во владение эмитенту, но не в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами права, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового судебного акта о признании акций, ранее принадлежащих ОАО "Московская типография N 5", безхозяйными и передачи их во владение эмитенту.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года по делу N А40-106136/15 отменить.

Принять новый судебный акт. Удовлетворить исковые требования.

Признать безхозяйными 432 ( четыреста тридцать две) обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "АСПЕКТ", государственный регистрационный номер 10300608 В и 721 ( семьсот двадцать одну) привилегированные бездокументарныхе именные акции, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15( пятнадцать ) рублей за одну акцию, принадлежащие ранее ОАО "Московская типография N 5".

Передать во владение Акционерного Банка "Аспект" (ЗАО) 432 ( четыреста тридцать две) обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "АСПЕКТ", государственный регистрационный номер 10300608 В и 721 ( семьсот двадцать одна) привилегированные бездокументарные именные акции, государственный номер регистрации 20100608В, номинальной стоимостью 15( пятнадцать ) рублей за одну акцию, принадлежащие ранее ОАО "Московская типография N 5".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев