Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 09АП-18613/16

г. Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А40-21687/07-51-72

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В.Лаврецкой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании дело N А40-21687/07-51-72

по иску ГУП МНИИП "Моспроект-4" (правопреемник ОАО "Моспроект-4")

к 1) Министерству обороны Российской Федерации,

2) ФГУП "Спецстройконтракт"

3) Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации

4) ГУП "20 Загрантехстройпроект"

третьи лица: Боков А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомяков А.И., Чудновцев В.А., ФКЗ Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ООО "Рубин", Аникина Наталья Ивановна

о признании исключительного права и взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Крайнюк А.М. (по доверенности от 12.01.2016)

от ответчика: 1) Шкаранда Ю.А. (доверенность от 11.04.2016) 2) не явился, извещен. 3) не явился, извещен. 4) не явился, извещен.

от третьих лиц: Чудновцев В.А. -Пивненко И.С. (доверенность от 18.04.2016), Аникина Н.И. - Пивненко И.С. (по доверенности от 12.04.2016)

от остальных третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие МНИИП "Моспроект-4" (далее - ГУП МНИИП "Моспроект-4", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) ФГУП "Спецстройконтракт" 3) Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации 4) ГУП "20 Загрантехстройпроект" (далее - ответчики) о признании исключительных авторских прав на проект Федерального мемориального военного кладбища в Мытищинском районе Московской области, запрещении ответчикам использовать документацию для строительства Федерального мемориального военного кладбища, разработанную третьими лицами, признании права истца на осуществление авторского надзора за строительством архитектурного объекта и взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение авторских прав в сумме 5 000 000 рублей.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Боков А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомяков А.И., Чудновцев В.А., Аникина Н.И. Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ООО "Рубин".

В процессе судебного разбирательства, в суде первой инстанции, истец изменил исковые требования и просил признать исключительное право ГУП МНИИП "Моспроект-4" на использование архитектурного проекта Федерального мемориального военного кладбища близ деревни Сгонники в Мытищинском районе Московской области, разработанного истцом по договору с ГУП "20 Загрантехстройпроект" N 4-03/5309 от 01.12.2003 о выполнении проектно-изыскательских работ; дополнительному соглашению N 1 от 31.12.2003 и дополнительному соглашению N 2 от 31.12.2003 к договору N 4-03/5309 от 01.12.2003, взыскать с ГУП "20 Загрантехстройпроект" в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда от 31.03.2008 отменено. В удовлетворении иска полностью отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении в судебном заседании 06.09.2012 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым истец просил признать исключительное право ГУП МНИИП "Моспроект-4" на использование проекта Федерального мемориального военного кладбища близ деревни Сгонники в Мытищинском районе Московской области, разработанного им по договору с ГУП "20 Загрантехстройпроект" МО РФ (договор N 4-03/5309 от 01.12.2003 о выполнении проектно-изыскательских работ), взыскать с ГУП "20 Загрантехстройпроект" Министерства обороны РФ компенсацию в размере 10 000 рублей за незаконную переработку проекта Федерального мемориального военного кладбища близ деревни Сгонники в Мытищинском районе Московской области, разработанного по договору с ГУП "20 Загрантехстройпроект" МО РФ (договор N 4-03/5309 от 01.12.2003 о выполнении проектно-изыскательских работ, дополнительное соглашение N 1 от 31.12.2003 г. и дополнительное соглашение N 2 от 31.12.2003 г. к договору N 4-03/5309 от 01.12.2003 г.).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2012 признано исключительное право ГУП МНИИП "Моспроект-4" за использование проекта для строительства Федерального военного мемориального кладбища близ д. Сгонники Мытищинского района Московской области, разработанного ГУП МНИИП "Моспроект-4" по договору о выполнении проектно-изыскательских работ N 4-03/5309 от 01.12.2003, заключенному с ГУП "20 Загрантехстройпроект" МО РФ.

Взыскано с ГУП "20 Загрантехстройпроект" Министерства обороны РФ в пользу ГУП МНИИП "Моспроект - 4" 10 000 рублей компенсации, а также 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскано с Министерства обороны РФ в пользу ГУП МНИИП "Моспроект- 4" 125 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскано с ФГУП "Спецстройконтракт" в пользу ГУП МНИИП "Моспроект-4" 125 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскано с Управления контрактного строительства и инвестиций Минобороны РФ в пользу ГУП МНИИП "Моспроект-4" 125 рублей расходов по оплате госпошлины.

С указанным судебным актом не согласились Минобороны России, ГУП "20 Загрантехстройпроект" МО РФ, Чудновцев В.А., подали апелляционные жалобы.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" обратилось в порядке статьи 42 АПК РФ в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением от 21.01.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А40-21687/2007 было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве. Истец ГУП МНИИП "Моспроект-4" был заменен его правопреемником Открытым акционерным обществом "Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения "Моспроект-4".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 года по делу N А40-21687/2007 отменено, принят отказ ОАО "Моспроект-4" от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУП "Спецстройконтракт", Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации. Производство по делу в части требований к указанным ответчикам прекращено. Утверждено мировое соглашение между ОАО "Моспроект-4" и ГУП "20 Загрантехстройпроект".

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу N А40-21687/2007 в данной части прекращено.

Возвращено Открытому акционерному обществу "Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения "Моспроект-4" из федерального бюджета 15 750 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 579 от 19.04.2007.

Возвращено Закрытому акционерному обществу "Комбинат монументального-декоративного искусства" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 276 от 10.10.2012.

Возвращено Чудновцеву Виктору Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по квитанции от 29.04.2008 и платежному поручению N 22 69 от 10.10.2012.

Возвращено Дочернему государственному унитарному предприятию 20 Загрантехстройпроект ГУП-20 Центрального проектного института Министерства обороны Российской Федерации 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению N 137 от 25.04.2008 и квитанции от 10.12.2012.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 в части утверждения мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" заменено на правопреемника ООО "Рубин", Аникина Наталья Ивановна привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства 23.06.2016 истцом подтвержден отказ от исковых требований к ответчикам: Министерству обороны Российской Федерации, ФГУП "Спецстройконтракт", Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным его принять.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - ГУП "20 Загрантехстройпроект" прекратило деятельность 23.11.2015 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае правоспособность ГУП "20 Загрантехстройпроект" прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года по делу N А40-21687/2007 отменить.

Принять отказ ОАО "Моспроект-4" от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУП "Спецстройконтракт", Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации.

Производство по делу к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГУП "Спецстройконтракт", Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации, ГУП "20 Загрантехстройпроект" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев