Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 20АП-3921/18

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2017 г. N 17АП-9254/17

г. Пермь

10 августа 2017 г.

Дело N А60-2973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Белугина Алексея Петровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года, вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-2973/2016 о признании банкротом ООО Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" (ИНН 6685009732, ОГРН 1126685009780)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Белугина А.П. о признании соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного 21 октября 2015 года между должником и ответчиком ООО Торговый Дом "Вишневогорский металлургический завод "Северный Ниобий" (ОГРН 1156658049338, ИНН 6685096171) недействительным, применении последствий недействительности сделки,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 принято к производству заявление ЗАО "Новоорловский ГОК" о признании банкротом ООО "Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" (далее - Должник, Управляющая компания "ВМЗ Северный ниобий"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.04.2016 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович.

Решением арбитражного суда от 31.08.2016 Управляющая компания "ВМЗ Северный ниобий" признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белугин А.П.

Конкурсный управляющий Белугин А.П. обратился 20.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 21.10.2015 между Должником и ответчиком ООО "Торговый Дом "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" (далее - ответчик, Общество ТД "ВМЗ Северный ниобий"), а также о применении последствий его недействительности в виде восстановления прав требований сторон друг перед другом.

В качестве правовых оснований своих требований управляющий ссылался на ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 (судья Пенькин Д.Е.) в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Белугин А.П. обжаловал определение от 02.06.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств дела и нарушения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о признании соглашения от 21.10.2015 недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы считает неверными выводы суда об отсутствии у Должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на дату совершения оспариваемой сделки, поскольку неплатежеспособность следует из содержания уже вступивших на момент совершения сделки в законную силу судебных актов о взыскании с Должника долга перед кредиторами, а сведения бухгалтерского баланса за 2014 год о наличии у Должника активов не подтверждают их наличия в 2015 году и на дату совершения оспариваемой сделки, так как бухгалтерская отчетность за 2015 год Должником в налоговый орган не представлялась. Кроме того, апеллянт ссылается, что оформленный директором Должника 22.10.2015 Васильев А.Г. дал пояснения сотрудникам полиции о том, что дал согласие оформить его руководителем Должника за денежное вознаграждение, фактически предприятием не руководил, никаких документов по его деятельности не имеет. Апеллянт ссылается на то, что до настоящего времени документация Должника не предана конкурсному управляющему, конкурсная масса по причине отсутствия имущества не сформирована. Конкурсный управляющий Белугин А.П. в своей апелляционной жалобы также обращает внимание, что Бурнин В.Г. являлся единственным учредителем и директором ответчика, а также до 30.10.2015 был единственным учредителем и директором Должника, в связи с чем ответчик должен признаваться заинтересованным лицом по отношению к Должнику и, следовательно, осведомленным о его неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Ответчик Общество ТД "ВМЗ Северный ниобий" в письменном отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий Белугин А.П. просил о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Данные ходатайства удовлетворены.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 и ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом ТД ВМЗ "Северный ниобий" в лице генерального директора Бурнина Вадима Геннадьевича (Сторона-1) и Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" в лице генерального директора Бурнина Вадима Геннадьевича (Сторона-2) в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключено соглашение от 21.10.2015 о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым стороны констатировали:

- наличие у Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" требования к Обществу ТД ВМЗ "Северный ниобий" на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) от 19.10.2015 к ООО "Златоустовский электрометаллургический завод" по договору поставки N 20/01 от 20.01.2014, в том числе суммы основной задолженности в размере 4.176.753,07 руб.; задолженность Общества ТД ВМЗ "Северный ниобий" перед Управляющей компанией ВМЗ "Северный ниобий" составляет 4.176.753,07 руб., срок исполнения наступил (пункты 2, 4 соглашения);

- наличие у Общества ТД ВМЗ "Северный ниобий" требования к Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий", возникшего на основании договора о переводе долга от 20.10.2015, по которому Общество ТД ВМЗ "Северный ниобий" приняло на себя обязательства Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" по двум договорам займа N 30/01-2013/1 от 30.01.2013 и N 28/01-2013/1 от 28.01.2013 по выплате предпринимателю Хамидуллину Владиславу Борисовичу 7.000.000 руб. основной задолженности и 400.712,33 руб. просроченных процентов; задолженность Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" перед Обществом ТД ВМЗ "Северный ниобий" составляет 7.400.712,33 руб., срок исполнения наступил (пункты 3, 4 соглашения);

- стороны договорились частично прекратить обязательства Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий", вытекающие из договора о переводе долга от 20.10.2015 по уплате Обществу ТД ВМЗ "Северный ниобий" вознаграждения в размере 7.400.712,33 руб. зачетом встречного однородного требования по уплате Управляющей компанией ВМЗ "Северный ниобий"' Обществу ТД ВМЗ "Северный ниобий" задолженности в сумме 4.176.753,07 руб., возникшей из договора уступки прав (требований) от 19.10.2015 (п. 5 соглашения);

- в связи с заключением соглашения задолженность Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" перед Обществом ТД ВМЗ "Северный ниобий" перед по уплате вознаграждения по договору о переводе долга от 20.10.2015 составляет 3.223.959,26 руб., а обязательства Общества ТД ВМЗ "Северный ниобий" перед Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" по договору уступки прав (требований_ от 19.10.2015 полностью прекращаются (п. 6 соглашения).

Определением арбитражного суда от 04.02.2016 принято заявление ЗАО "Новоорловский ГОК" о признании Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" банкротом, возбуждено дело о её банкротстве.

После признания названного должника банкротом (решение арбитражного суда от 31.08.2016) его конкурсный управляющий Белугин А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения от 21.10.2015 о зачете встречных однородных требований недействительным по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки по оказанию должником предпочтения в удовлетворении требований одного кредитора перед другими.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у Должника на момент совершения сделки признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества отсутствовали, а те судебные акты, на которые ссылается конкурсный управляющий, ещё не вступили в законную силу и оспаривались в апелляционном порядке. Кроме того, оспариваемая сделка направлена не на получение ответчиком преимущественного удовлетворения своих требований, а на погашение собственной задолженности ответчика перед должником. Суд первой инстанции также отметил, что признание оспариваемой сделки недействительной может привести к негативным последствиям для Должника, так как ответчиком будут заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника внушительной суммы (7.400.712,33 руб.), о чем он прямо указывает в отзыве, а восстановление дебиторской задолженности приведет к дополнительным расходам по ее взысканию и увеличению срока процедуры конкурсного производства.

Изложенные выводы суда обоснованными не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 61.3 Закона, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Оспариваемое соглашение от 21.10.2015 о зачете встречных однородных требований совершено Должником с лицом, которое в силу положений ст. 19 Закона о банкротстве должно признаваться заинтересованным, поскольку как по отношению к Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" единственным её участником и руководителем, так и по отношению к Обществу ТД ВМЗ "Северный ниобий" единственным участником и руководителем являлось одно и то же физическое лицо - Бурнин Вадим Геннадьевич.

При этом вопреки доводам ответчика и выводам суда первой инстанции на момент совершения оспариваемой сделки Управляющая компания ВМЗ "Северный ниобий" обладала признаками неплатежеспособности, о чём свидетельствуют следующие обстоятельства.

Так, согласно вступившего в законную силу 07.10.2015 решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 по делу N А45-7346/2015 с Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" подлежит взысканию в пользу ООО "Промстройснаб" задолженность по договору поставки от 27.05.2014 в размере 49.604,60 долларов США и неустойка за период с 23.04.2015.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2015 по делу N А60-18260/2015 (апелляционная на данное решение возвращена определением апелляционного суда от 18.10.2015) с Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" подлежит взысканию в пользу ООО "Импэкс-Магнум" задолженность по договору поставки от 18.05.2014 в размере 504.043,23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2015.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 20.10.2015 по делу N А78-8539/2015 с Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" подлежит взысканию в пользу ЗАО "Новоорловский ГОК" задолженность по договору поставки в размере 205.965,59 долларов США и неустойка за период с 20.06.2015.

При этом содержание вышеуказанных судебных актов не позволяет полагать, что оплата со стороны Должника своим контрагентам задерживалась исключительно в силу наличия судебного спора (например, как в деле N А60-18260/2015, так и в деле N А78-8539/2015 Должник не представлял возражений по существу иска, его представитель в судебных заседаниях не участвовал).

Поскольку в силу ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность, то есть прекращение исполнения должником части денежных обязательств из-за недостаточности денежных средств, презюмируется, если не доказано иное, то наличие вышеизложенных судебных актов даёт основания полагать, что не позднее чем с весны 2015 года Управляющая компания ВМЗ "Северный ниобий" обладала признаками неплатежеспособности.

Следовательно, оспариваемое соглашение от 21.10.2015 о зачете встречных однородных требований было совершено Должником в условиях своей неплатежеспособности с ответчиком, который, будучи заинтересованным по отношению к Должнику лицом, был о неплатежеспособности осведомлен.

Результатом совершения оспариваемого соглашения стало не только прекращение обязательств Должника перед ответчиком в сумме 4.176.753,07 руб., но и обязательств последнего перед Должником в то й же сумме.

Принимая во внимание характер обязательства Должника перед ответчиком и период их возникновения, нужно признать, что в отсутствие оспариваемого соглашения о зачете требования ответчика при соблюдении с его стороны порядка предъявления требований к должнику-банкроту (ст.ст. 71, 142 Закона о банкротстве) подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворению наряду с требованиями ООО "Промстройснаб", ООО "Импэкс-Магнум", ЗАО "Новоорловский ГОК" с соблюдением принципов очередности, пропорциональности, одновременности (ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве).

Нужно учитывать и то обстоятельство, что, как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, имущества Должника недостаточно для удовлетворения всех требований его кредиторов, в связи с чем соглашение о зачете поставило ответчика в явное преимущество по отношению к другим кредиторам Должника. При этом прекращение соглашением о зачете также и обязательств ответчика перед Должником препятствует осуществлению взыскания долга ответчика, что негативно отражается на возможности пополнения конкурсной массы в интересах конкурсных кредиторов.

Выводы суда первой инстанции о том, что признание оспариваемого соглашения недействительным повлечет негативные для Должника последствия в виде заявления требований ответчика о включении в реестр требований кредиторов должника внушительной суммы в 7.400.712,33 руб., обоснованными не являются. Соглашением от 21.10.2015 прекращены обязательства Должника перед ответчиком в размере только 4.176.753,07 руб. (пункты 5 и 6 соглашения), в связи с чем нет оснований полагать, что к Должнику могут быть заявлены требования в существенно большем размере.

С учетом изложенных обстоятельств нужно признать обоснованными доводы конкурсного управляющего Белугина А.П. о том, что в результате оспариваемой сделки ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к другим кредиторам, о чём был осведомлен.

Следовательно, имеются предусмотренные пунктом 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве основания для признания оспариваемого соглашения от 21.10.2015 о зачете встречных однородных требований недействительным.

В соответствии с пунктом 2 ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Закона о банкротстве последствия признания данной сделки недействительной будут выражаться в восстановлении сторон в их первоначальном положении, существовавшем до совершения сделки. То есть надлежит восстановить задолженность Общества ТД ВМЗ "Северный ниобий" перед Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" по договору уступки прав (требований) от 19.10.2015 в размере 4.176.753,07 руб. и задолженность Управляющей компании ВМЗ "Северный ниобий" перед Обществом ТД ВМЗ "Северный ниобий" по договору о переводе долга от 20.10.2015 в размере 4.176.753,07 руб.

Обжалуемое определение от 02.06.2017 подлежит отмене по основаниям пунктов 3 и 4 части 1 ст. 270 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ с Общества ТД "ВМЗ Северный ниобий" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 9.000 руб., из которых за подачу иска 6.000 руб., и за подачу апелляционной жалобы - 3.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года по делу N А60-2973/2016 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить:

Признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 21 октября 2015 года.

Применить последствия недействительности сделки:

Восстановить задолженность ООО "Торговый Дом "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" перед ООО "Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" по договору уступки прав (требований) от 19 октября 2015 года в размере 4.176.753 рублей 07 копеек.

Восстановить задолженность ООО "Управляющая компания "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" перед ООО "Торговый Дом "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" по договору о переводе долга от 20 октября 2015 года в размере 4.176.753 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Вишневогорский металлургический завод "Северный ниобий" в доход федерального бюджета 9.000 рублей госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов