Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 09АП-1034/19

город Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-102547/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-102547/16 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта

по иску ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" (ОГРН 5107746038692)

к ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гусейнова Д.Э. по доверенности от 27.07.2018,

У С Т А Н Л О В И Л:

ФГУП "Почта России" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 и определения от 29.05.2017 по делу N А40-102547/16-181-881 и возврате денежных средств в размере 413 020 руб. 70 коп., взысканных с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" (на основании исполнительных листов от 27.03.2017 ФС N 017566370, от 04.07.2017 ФС N 017618544, от 04.07.2017 ФС N 017618543).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу общества взыскано 352 138 руб. 79 коп. расходов, а также 28 358 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 946 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Определением от 29.05.2017 с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" взысканы судебные расходы в размере 10 577 руб. 16 коп.

Определением от 05.06.2017 с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

Определением Верховного суда Российской Федерации 22.03.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" отказано.

Определением от 23.11.2018 заявление ФГУП "Почта России" о повороте исполнения решения от 16.11.2016 по делу N А40-102547/16 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы своей жалобы поддержал, просил определение отменить, принять новый судебный акт, акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель ответчик против жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.6 ст.268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Истец указывает, что определение суда от 11.10.2018 о рассмотрении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта и назначении судебного заседания на 11.11.2018 в 16 час. 50 мин. и последующие определения судом не были направлены по адресу, который истцом указан на всех документах.

Данный довод судебной коллегией исследовался и нашел свое документальное подтверждение, в материалах дела имеются доказательства того, что суд первой инстанции извещал истца и (или) его представителя о времени и месте судебного заседания путем направления писем по адресу: 105066, г.Москва, ул.Ольховская, д.4, оф.313-1000.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не получал корреспонденцию по причине того, что по данному адресу юридическое лицо некогда не было зарегистрировано.

Между тем, в выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца является: г.Москва, ул.Полимерная, д.15/32.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могут свидетельствовать об извещении истца о назначении рассмотрения заявления к судебному разбирательству по юридическому адресу истца, в соответствии с ЕГРЮЛ, он не является надлежащим образом извещенным.

В соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 11.02.2019 перешел к рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-102547/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил рассмотрение дела на 11.03.2019 на 11 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанных судебных актов 27.03.2017, 04.07.2017, 04.07.2017 выданы исполнительные листы ФС N 017566370, ФС N 01761854, ФС N 017618544 и которые были исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2017 N 3, от 14.07.2017 N 12, от 14.07.2017 N 10.

Определением Верховного суда Российской Федерации 22.03.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, в удовлетворении исковых требований ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" отказано.

Согласно ч.1 ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч.1, 2 ст.326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 не содержит указаний на поворот исполнения решения от 16.11.2016, соответственно определений от 29.05.2017, 04.07.2017, которыми взысканы судебные расходы по результатам рассмотрения отмененного судебного акта, заявление ответчика о повороте исполнения решения от 16.11.2016, с учетом взысканных определениями от 29.05.2017, 04.07.2017 по делу N А40-102547/16-181-881 судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 266, 267, 268, 269, 270, 272, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-102547/16 отменить по безусловному основанию.

Заявление ФГУП "Почта России" о повороте исполнения решения от 16.11.2016 по делу N А40-102547/16-181-881 удовлетворить.

В порядке поворота исполнения судебных актов по делу N А40-102547/16-181-881 взыскать с ООО "Консалтинговая группа Лекич и Ко" (ОГРН 5107746038692, ИНН 7720704902, адрес: 111394, г.Москва, ул.Полимерная, д.15/32, дата регистрации: 20.12.2010) в пользу ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, адрес: 131000, г.Москва, Варшавское шоссе, д.37, дата регистрации: 13.02.2003) 413 020 руб. 70 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко