Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 10АП-21094/21 по делу N А41-73925/2020

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Дело N А41-73925/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Блохина С.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ": Изотова Е.В., представитель по доверенности от 02.08.2021;

от ИП Сухих В.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ОРИОН": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Блохина С.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года по делу N А41-73925/20, по иску ИП Блохина С.С. к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о запрете, 3-и лица - ИП Сухих В.Л., ООО "ОРИОН"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Блохина Серафима Святославовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - ответчик) о запрете использовать товарный знак N 743701 и сходные с ним до степени смешения обозначения, обязав Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить с сайта wildbcnies.ru объявления, в которых незаконно использованы товарный знак N 743701 или сходные с ним до степени смешения обозначения; о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 743701; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Определением от 10.02.2021 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора И.П. Сухих Веру Леонидовну и ООО "ОРИОН".

Не оспаривая факты наличия у предпринимателя исключительных прав на названные товарные знаки, а также принадлежность сайта, на котором размещено предложение о продаже товара с использованием сходных до степени смешения обозначений, общество "Вайлдберриз" указывает на то, что оно является в рассматриваемом случае информационным посредником, поскольку предоставляет возможность иным лицам размещать на его электронной платформе предложения о продаже.

Кроме того, в суде первой инстанции, ответчик указал, что после получения претензии от истца спорные сведения, нарушающие исключительные права истца на принадлежащие ему товарные знаки, были удалены с электронной платформы ответчика, следовательно, как полагает ответчик, им соблюдены условия пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, исключающие возможность привлечения информационного посредника к ответственности.

До принятия окончательного судебного акта по делу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от части исковых требований, а именно - о запрете использовать товарный знак N 743701 и сходные с ним до степени смешения обозначения, обязав Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить с сайта wildbcnies.ru объявления, в которых незаконно использованы товарный знак N 743701 или сходные с ним до степени смешения обозначения, производство по делу в указанной части просил прекратить.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2021 года по делу N А41-73925/20 принят отказ индивидуального предпринимателя Блохиной Серафимы Святославовны от иска в части запрета использовать товарный знак N 743701 и сходные с ним до степени смешения обозначения обязав Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" удалить с сайта wildbcnies.ru объявления, в которых незаконно использованы товарный знак N 743701 или сходные с ним до степени смешения обозначения.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Блохин С.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Вайлдберриз" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Блохиной Серафиме Святославовне принадлежит исключительное право на товарный знак со словесным элементом "КОФТЁНЫШИ", что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 743701, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности "24" января 2020 года.

Товарный знак действует, дата приоритета "03" июля 2019 года, срок действия регистрации истекает "03" июля 2029 года.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 18, 24, 25, 28 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг, в том числе, для одежды, детских игрушек и торговли.

Зарегистрированный товарный знак N 743701 представляет собой композицию, состоящую из графических и словесных элементов, а именно: словесного элемента "КОФТЁНЫШИ", выполненного оригинальными шрифтом буквами русского алфавита фиолетового цвета, и расположенного с левой стороны выполненного фиолетовым и белым цветами графического элемента в виде стилизованного изображения ребенка в пальто на фоне силуэта мягкой игрушки.

На Интернет-сайте hups:www.wildbcrrics.ru, администратором которого является Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - администратор Сервиса), предлагалась к продаже продукция, маркируемая словом "КОФТЁНЫШИ", а именно кофты, которые трансформируются в игрушки. Истцом были обнаружены следующие товары:

1) Артикул: 11925254, "Beroma/Толстовка трансформер игрушка Кофтёныши", товар размещен по адресу: https://www.Wildberries.ru/catalog/ 1925254/detail.aspx?targetUrl=ES. По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтёныши".

2) Артикул: 11925255, "Beroma /Толстовка трансформер игрушка Кофтёныши", товар размещен по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/l l925255/detail.aspx?targetUrl=ES. По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтёныши".

3) Артикул: 11925256, "Beroma/Толстовка трансформер игрушка Кофтёныши", товар размещен по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/11925256/detail.aspx?targctUrl=ES. По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтёныши".

4) Артикул: 11925257, "Beroma/Толстовка трансформер игрушка Кофтёныши", товар размещен по адресу: https:www.wildberries.ru/catalog/1 l925257/detail.aspx?targetUrl=ES.

По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтёныши".

5) Артикул: 12256568, "FUN&JOY /Кофтеныш толстовка-трансформер", товар размещен по адресу:https://www.wildberries.ru/catalog/12256568/detail.aspx?targetUrl=ES.

По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтеныш".

6) Артикул: 12256569, "FUN&JOY / Кофтеныш толстовка-трансформер", товар размещен по адресу: https://www.wildberries.ru.catalog/12256569/detail.aspx?targetUrl=ES.

По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтеныш".

7) Артикул: 12256567, "FUN&JOY/Кофтеныш толстовка-трансформер", товар размещен по адресу: hups://www.wildberries.ru/catalog/12256567/detail.aspx?targetUrl=ES. По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому нами с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтеныш".

8) Артикул: 12256566, "FUN&JOY / Кофтеныш толстовка-трансформер", товар размещен по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/12256566/detail.asnx?targetUrl=ES.

По приведенной ссылке размещены изображения товара, аналогичного производимому истцом с использованием товарного знака. Текст объявления также содержит слово "кофтеныш".

Согласно иска данная продукция вводится в гражданский оборот иными лицами, однако правообладатель товарного знака не предоставлял этим лицам таких прав.

11.07.2020 истец обратился к ООО "Вайлдберриз", (а также в адрес генерального директора ООО "Вайлдберриз" - Бакальчук ТВ.) с требованиями прекратить нарушение исключительных прав (номера почтовых идентификаторов: N 30501948007546, N 30501947024490), что подтверждается копиями описей вложения в ценные письма, кассовыми чеками и уведомлением о вручении от 16.06.2020 г.

Указанные претензии получены ответчиком, однако, оставлены без удовлетворения.

Так, в обоснование заявленных требований истец представил материалы контрольной закупки одного из товаров на интернет-сайте www.wildberries.ru, в результате которой было выявлено, что на этикетках товара используется обозначение "кофтеныши".

В материалы дела истцом был представлен кассовый чек N 1034 от 09.05.2020, подтверждающий покупку указанного товара через сайт. Истец также указывал, что чек был выдан ответчиком. Кроме того, истцом был представлен протокол нотариального осмотра страниц сайта от 28.05.2020, согласно которому на страницах сайта было представлено предложение к продаже товаров с использованием обозначения "кофтеныши", а также скриншоты страниц сайта с предложением о продаже товаров, сделанные самим истцом.

Согласно исковому заявлению, истец является правообладателем товарного знака "Кофтёныши" по свидетельству РФ N 743701, зарегистрированного в отношении товаров 18-ого, 24-ого, 25-ого, 28-ого и 35-ого классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На сайте www.wildberries.ru предлагались к продаже товары - кофты, трансформирующиеся в игрушки, с указанием обозначения "кофтеныши" в карточке товара.

Полагая, что данными действиями ответчика нарушены права истца последний обратился в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик является информационным посредником и не подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания с него компенсации.

Так, согласно ст. 1253.1 ГК РФ информационным посредником может быть признано лицо, которое лишь предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицо, предоставляющее лишь возможность доступа к материалу в этой сети. В абзаце 2 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" (далее также - "Постановление N 10") разъясняется, что для признания конкретного лица информационным посредником необходимо учитывать характер осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ предусмотрено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно- телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса 5 в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Как верно установлено судом первой инстанции, общество не является продавцом товара, а выступает в качестве агента, оно не продает товар, денежные средства от его реализации не получает, а представляет пространство продавцам для продажи, за что получает комиссию.

Следовательно, общество в данном случае выступает лишь в качестве посредника (комиссионера) и не заменяет продавца (комитента) в отношениях с третьими лицами, включая правообладателей. Посреднические (комиссионные) услуги общества ограничиваются созданием для продавца и потенциального покупателя информационной среды, в которой у сторон возникает возможность реализации товара путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Реализация товаров на площадке https://www.wildberries.ru/ происходит по Оферте. Согласно Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее -Товаров). Продавец передает Товары Вайлдберриз для их доставки физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала (далее - покупателям), а Вайлдберриз организует их доставку до покупателя, от имени Продавца рекламирует Товары посредством размещения изображений Товаров на сайте, принимает возвращенные покупателем Товары, принимает оплату за Товары от покупателей, передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу и утилизирует Товары Продавца, возвращенные покупателем в связи с наличием в Товаре недостатков.

В п. 4.7 Оферты указано, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от имени продавца.

В соответствии с п. 4.8 Оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу услуги по хранению товара на складе Вайлдберриз, утилизации товара, возвращенного покупателем, доставке товара покупателям и.т.д.

Из данных положений прямо следует, что ООО "Вайлдберриз" не действует от своего имени, осуществляя сделки по реализации товаров. ООО "Вайлдберриз" не приобретает права собственности на спорный товар - собственником является продавец.

Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, то есть не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи на сайте www.wildberries.ru, а только предоставляет продавцам возможность разместить предложение о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, а потребителю - возможность ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара и заключить с продавцом договор купли-продажи напрямую с продавцом.

Указанное подтверждается Правилами пользования торговой площадкой, размещенными в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniya-torgovoyploshchadkoy, с которыми потребитель знакомится при заказе товара. Согласно пояснениям представителя ответчика, информация о продавце конкретного товара отображается при добавлении товара в корзину, но эта стадия заказа не была зафиксирована истцом.

Отношения между продавцом и ответчиком регулируются офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES. Неотъемлемой частью оферты в соответствии с п. 7.5. являются, в том числе, Правила использования Портала.

Согласно п. п. 3.1, 3.2. Правил использования Портала продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале и несет ответственность перед третьими лицами за содержание размещаемой им на Портале информации, ее соответствие законодательству и соблюдение прав третьих лиц на интеллектуальную собственность при размещении информации и фотографий.

Названные гарантии по своей правовой природе являются заверениями об обстоятельствах в смысле ст. 431.2 ГК РФ, поскольку направлены на описание качественных характеристик объектов правоотношений, а не на урегулирование обязательств, связанных непосредственно с оказанием услуг. При этом пункт 5 ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений.

Соответственно, информация о продаже товаров размещается на сервисе такими третьими лицами - продавцами, а роль ответчика при таком размещении носит исключительно технический характер.

Как подтверждается скриншотами, фиксирующими порядок создания личного кабинета на портале поставщиков и порядок создания карточек товаров (страниц, на которых товары предлагаются продавцом к продаже), представленными в материалы дела, продавец самостоятельно и по своему усмотрению заполняет всю информацию о товаре, в том числе фотографии товара, наименование товара и любые иные текстовые и графические материалы.

Поскольку продавец самостоятельно размещает информацию о товаре и фотографии товара на портале, в данном случае он должен нести ответственность перед третьими лицами за содержание размещаемой им информации, ее соответствии законодательству и соблюдении прав третьих лиц на интеллектуальную собственность при размещении информации и фотографий.

Поскольку у ООО "Вайлдберриз" отсутствует объективная информация о происхождении товара, законности используемых материалов и товаров, он вынужден полагаться на предоставляемые продавцами гарантии наличия у них законных прав на использование товарных знаков и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и презумпцию добросовестности участников делового оборота.

Продавец, предлагая к продаже свою продукцию на платформе www.wildberries.ru, самостоятельно и по своему усмотрению заполняет всю информацию о товаре, в том числе фотографии товара, наименование товара и любые иные текстовые и графические материалы.

Следовательно, как верно установлено судом первой инстанции, ООО "Вайлдберриз" не совершал каких-либо действий, направленных на размещение товаров с использованием Товарных знаков на сайте, не осуществлял предложение к продаже и продажу спорных товаров покупателям от своего имени.

Продавец при размещении информации о товарах на сайте гарантирует наличие законных прав на использование товарных знаков и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности (п. 3.2 Правил использования Портала).

Исходя из подробного описания механизма работы торговой площадки www.wildberries.ru и модели взаимодействия ООО "Вайлдберриз" с продавцами, следует, что продавцы подтверждают наличие необходимого объема прав на весь материал и товар, размещаемый на страницах сайта платформы. ООО "Вайлдберриз" полагало, что реализованный и предлагаемый к продаже продавцом товар являлся оригинальным и был приобретен продавцом у официального производителя.

Следовательно, ООО "Вайлдберриз" как лицо, полагавшееся на заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), которые были даны продавцом при акцепте Оферты (в п. 3.1 Правил использования Портала), не знало и не должно был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, содержащегося в таком материале, является неправомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно- телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных указанным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п. 2 и 3 указанной статьи.

Исходя из этого, ООО "Вайлдберриз" не может и не должно нести ответственность за незаконное распространение произведения другим лицом по смыслу п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, поскольку выполняются оба условия, предусмотренных этой статьей:

оно не знало и не должно было знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

оно в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно приняло необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Довод истца, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что исходя из деятельности ответчика, к указанным правоотношениям не подлежит применению п. 1 ст. 1253.1 ГК, поскольку ответчиком предоставляются также иные услуги наряду с предоставлением возможности разместить предложение о продаже товаров на сайте wildberries.ru, не является состоятельным, поскольку согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.

Таким образом, осуществление ответчиком иной деятельности не препятствует квалификации ответчика в качестве информационного посредника применительно к деятельности по предоставлению возможности размещения материалов/информации о товарах на сайте. При этом какая-либо иная деятельность/иные действия ответчика не входит в предмет рассматриваемого иска.

При этом, ответчик после получения претензии от истца содействовал прекращению предполагаемого нарушения - как подтверждается скриншотами с сайта www.wildberries.ru, представленными ответчиком, спорный товар на сайте не размещается, что истцом опровергнуто не было.

Соответственно, ответчиком были выполнены условия, предусмотренные 3 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, он не может нести ответственность за заявленное нарушение исключительных прав истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Вайлдберриз" не является информационным посредником, поскольку осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц (конечных потребителей), а также указан в чеках на товар, не соответствует действительности и противоречит закону.

Так, согласно п. 2.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров.

Следовательно, ООО "Вайлдберриз" не действует от своего имени, осуществляя сделки по реализации товаров, не заключает договоры напрямую с покупателями.

В соответствии со ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации": "кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц должен содержать наименование организации и ее ИНН".

Согласно п. 2.1 Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Следовательно, ООО "Вайлдберриз" получает от продавца только вознаграждение за предоставление информационной площадки для продажи продавцом товарам напрямую покупателям, и не получает доходы непосредственно от размещения материалов/информации на сайте.

Таким образом, факт получения / неполучения прибыли от размещаемой информации, нарушающей исключительное право третьего лица, не влияет на статус информационного посредника.

ООО "Вайлдберриз" не получает прибыль от размещаемой продавцами информации.

ООО "Вайлдберриз" не действует от своего имени, осуществляя сделки по реализации товаров, и, следовательно, не может нести ответственность за незаконное распространение товаров другим лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации, поскольку ООО "Вайлдберриз" выступает в качестве информационного посредника по смыслу п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, который выполняет лишь технические функции, предоставляя возможность размещения информации на площадке, но сам не инициирует передачу материалов и размещение информации о товарах на сайте.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2021 по делу N А41-73925/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов М.И. Погонцев