Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 11АП-20140/21 по делу N А49-7944/2021

02 февраля 2022 г.

Дело N А49-7944/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от ИП Главы КФХ Виноградова С.В. - до перерыва лично, паспорт, Каменева Т.А. по доверенности от 19.02.2021 г., после перерыва Каменева Т.А. по доверенности от 19.02.2021 г.

от ИП Главы КФХ Неца А.В. - до перерыва Елисеева Д.И. по доверенности от 10.01.2022 г., после перерыва Шарипова Ж.О. по доверенности от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 января 2022 года, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Неца Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2021 года по делу N А49-7944/2021

по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Неца Андрея Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Виноградову Сергею Викторовичу,

обществу с ограниченной ответственностью "Натуральный Шемышейский продукт",

конкурсному управляющему Кузькину Д.В.,

при участии в деле третьих лиц:

Управления Росреестра по Пензенской области,

Управления ГИБДД при УВД Пензенской области,

Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники пензенской области

О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2021 г. индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Нец Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральный Шемышейский продукт", к конкурсному управляющему Кузькину Денису Владимировичу и индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Виноградову Сергею Викторовичу с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества, заключенного в результате проведенных 30.12.2020 на ЭТП "НИС" торгов N 14968-ОАЗФ, по основаниям ст. 179 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 250 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2021 года отказано в удовлетворении искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Нец А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2021 года, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 января 2022 года.

В судебном заседании 19 января 2022 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 26 января 2022 года.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ИП Главы КФХ Неца А.В. апелляционную жалобу поддержал с учетом представленных пояснений.

Представитель ИП Главы КФХ Виноградова С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО "Натуральный шемышейский продукт" Кузькина Д.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайство, в котором просит судебное заседание провести без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2021 года по делу N А49-7944/2021, в связи со следующим.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО "Натуральный Шемышейский продукт" несостоятельным (банкротом) ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в соответствии с положениями ст. 177 Федерального Закона "О несостоятельности (Банкротстве)" признано сельскохозяйственной организацией.

Реализация имущества должника, признанного сельскохозяйственной организацией, производится с учетом особенностей, предусмотренных ст. 179 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями статьи 179 Закона о банкротстве преимущественным правом на приобретение имущества должника обладают сельхозпроизводители, расположенные в той же местности, где расположен банкрот, только на этапе торгов, проводимых в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 ст. 179 закона о банкротстве, а именно, при продаже имущества должника по частям (ст. 111 Закона о банкротстве) и посредством публичного предложения (п.4 ст. 139 Закона о банкротстве).

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением от 28 мая 2020 года в деле о банкротстве ООО "Натуральный Шемышейский продукт" N А49-13853/2018 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника, как отвечающее требованиям ст. 179 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанным Положением реализация имущества должника производится на электронной площадке АО "Новые информационные сервисы" (АО "НИС"), в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества.

В ходе проведения мероприятий по реализации имущества 28 декабря 2020 года определены участники торгов: ООО Компания БИО-ТОН, ИП Кочеткова Т.Е., Толмачев А.В., являвшийся агентом ИП Виноградова С.В.

30 декабря 2020 года определен победитель торгов- Толмачев А.В., предложивший наиболее высокую цену- 53 000 777,77 рублей.

31 декабря 2020 года на сайте ЕФРСБ размещена информация о победителе торгов- ИП Глава КФХ Виноградов С.В., действовавший через агента Толмачева А.В.(т.2 л.д.111-151)

02 января 2021 года между ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в лице конкурсного управляющего Кузькина Д.В. и ИП Виноградовым С.В. заключен договор купли-продажи имущества банкрота, которое используется сельскохозяйственной организацией в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации, по цене 53 000 777,77 рублей.

Оплата произведена покупателем полностью 13.01.2021 года, в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения. (т.2 л.д.21-28)

Полагая, что при реализации имущества конкурсным управляющим Кузькиным Д.В. не применены правила продажи имущества лицам, обладающим правом преимущественного приобретения, ИП Глава КФХ Неца А.В. обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором п. 1 ст. 179, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 ст. 179 Закона о банкротстве, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

Исходя из буквального толкования содержания ст. 179 Закона о банкротстве, преимущественное право возникает у лиц, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, только в случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, первый этап торгов по продаже предприятия ООО "Натуральный Шемышейский продукт" (п.1 абзац 1 ст. 179 Закона о банкротстве) в форме аукциона назначен на 30.07.2020 года по цене 47 450 515,28 рублей. Торги признаны несостоявшимся в виду отсутствия заявок.

Повторные торги первого этапа торгов по продаже предприятия ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в форме аукциона назначены на 15.09.2020 года по цене 42 705 463,75 рублей, что на 10% ниже, чем на первых торгах. Торги признаны несостоявшимся в виду отсутствия заявок.

Первые торги второго этапа продажи имущества ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в виде производственно-технологического комплекса (п.1 абзац 2 ст. 179 Закона о банкротстве) в форме аукциона назначены на 03.11.2020 года по цене 46 792 898,00 рублей. Торги признаны несостоявшимся в виду отсутствия заявок.

Повторные торги второго этапа продажи имущества ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в виде производственно-технологического комплекса (п.1 абзац 2 ст. 179) назначены на 21.12.2020 года по цене 42 113 608,20 рублей, что на 10% ниже, чем на первых торгах. Срок приема заявок установлен с 16.11.2020 по 18.12.2020 года.

18.11.2020 г на сайте ЕФРСБ размещено сообщение об изменении даты проведении повторных торгов второго этапа торгов по продаже производственно-технологического комплекса ООО "Натуральный Шемышейский продукт" (п.1 абзац 2 ст. 179 Закона о банкротстве) в форме аукциона на 31.12.2020 года по цене 42 113 608,20 рублей. Срок приема заявок увеличен с 16.11.2020 по 28.12.2020 года.

28 декабря 2020 года определены участники торгов.

В соответствии с порядком проведения торгов, установленным ст. 179 Закона о банкротстве на первом этапе реализуется предприятие должника, на втором - имущество должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (производственно-технологический комплекс), на третьем - имущество отдельными лотами в порядке ст. 111 Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве преимущественное право лиц, занимающихся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника, распространяется только на имущество должника, но не на предприятие должника и не на производственно-технологический комплекс.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что торги состоялись на этапе, не предполагающем реализации права преимущественной покупки, когда продавался производственно-технологический комплекс.

Поскольку на этапе торгов по продаже имущества должника в виде производственно-технологического комплекса, преимущественное право владельцев смежных участков и сельзохпроизводителей, расположенных в той же местности, где расположен банкрот, на приобретение имущества должника не предусмотрено нормами действующего законодательства, следовательно заключенный между ООО "Натуральный Шемышейский продукт" и ИП главой КФХ Виноградовым С.В. 02.01.2021 года договор купли-продажи не нарушает прав истца.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, заявление о намерении приобрести выставленное на торги имущество ООО "Натуральный Шемышейский продукт" в порядке п.2 ст. 179 Закона о банкротстве, направленное конкурсному управляющему 26.01.2021 года, не имеет какого-либо правового значения независимо от того отвечает ли Нец А.В. признакам лица, имеющим право преимущественной покупки или нет.

Кроме того, редакция ст. 179 Закона о банкротстве предоставляющая сельхозпроизводителям, владеющим смежными участками или расположенными в той же местности, где расположен банкрот, преимущественное право приобретения его имущества, на которую ссылается ИП Глава КФХ Нец А.В. действовала до января 2014 года, и не подлежит применению к делу о банкротстве ООО "Натуральный Шемышейский продукт", возбужденному в 2019 году.

В свою очередь новая редакция ст. 179 Закона о банкротстве при продаже имущества сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, отдает предпочтение не укрупнению соседних сельхозпроизводителей, а сохранению бизнеса банкрота, поэтому предусматривает первоначальную продажу предприятия целиком или как производственно-технологический комплекс новым собственникам (инвесторам), при этом сельхозорганизациям, расположенным в той же местности, закон не запрещает участвовать в торгах на первых двух этапах (абзацы 1,2 пункта 1 ст.179 Закона о банкротстве).

Однако Глава КФХ Неца А.В. своим правом не воспользовался, заявку на участие в торгах не направил. Доказательств отсутствия возможности участвовать в торгах не представлено.

Представленный в материалы дела ответ СРО "Дело" от 12.05.2021 года, о нарушении конкурсным управляющим ООО "Натуральный Шемышейский продукт" Кузькиным Д.В. ст. 179 Закона о банкротстве правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку ответ саморегулируемой организации по жалобе Неца А.В. на действия конкурсного управляющего Кузькина Д.В., не подтверждает правомерность доводов истца.

Представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие ведение Главой КФХ Неца А.В. сельскохозяйственной деятельности также не подтверждают обоснованность заявленного требования.

Ссылка заявителя на п.2 ст.179 Закона о банкротстве, как на норму предусматривающую преимущественное право заявителя на приобретение имущества должника является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном понимании норм права, без учета положений ч.1 ст.179 Закона о банкротстве.

На основании изложенного исковое заявление Неца А.В. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2021 года по делу N А49-7944/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов