Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 06АП-4053/23 по делу N А73-3564/2023

г. Хабаровск

15 сентября 2023 г.

А73-3564/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза им. Ленина

на решение от 19.06.2023

по делу N А73-3564/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Малышева Виктора Павловича

к Рыболовецкому колхозу им. Ленина

о взыскании 272 873,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Виктор Павлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Рыболовецкому колхозу им. Ленина о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2020 по 26.01.2021 в размере 272 873,52 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 31.03.2023 по делу N А73-3564/2023 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование приводит довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора, поскольку претензия с требованием об оплате процентов в адрес ответчика не направлялась.

Полагает, что в период начисления процентов необоснованно включен период с 06.04.2020 по 07.01.2021, ссылаясь на распространение на колхоз моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2020N 1587.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассматриваются в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2022 по делу N А73-11405/2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2022, исковое заявление Малышева В.П. удовлетворены частично, с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу Малышева В.П. взыскана стоимость пая в размере 6 632 456,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 24.01.2022 в размере 398 038,24 руб., а также проценты с 25.01.2022 по день фактической оплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В рамках указанного дела судами установлено, что Малышев В.П. с 11.11.1981 являлся работником и членом Колхоза, при вступлении в который истцом были внесены обязательный паевый взнос в размере 4 000 руб. и дополнительный паевый взнос в размере 8 000 руб.

12.04.2016 Малышев В.П. исключен из числа членов Колхоза по собственному желанию, о чем издан приказ от 01.04.2016 N 72-к.

17.03.2017 на годовом общем собрании членов Колхоза принято решение об исключении Малышева В.П. из членов Колхоза.

В связи с выходом Малышева В.П. из состава членов Колхоза последний 11.05.2017 выплатил истцу обязательный и дополнительный паевые взносы в общем размере 12 000 руб. В 2019 году Колхоз произвел выплаты Малышеву В.П. части приращенного пая за 2015 год на общую сумму 473 127,68 руб.

Несогласие Малышева В.П. с действительной стоимостью пая и причитающихся ему по итогам 2015-2016 гг. сумм, а также неисполнение Колхозом требования о выплате действительной стоимости пая послужило основанием для обращения Малышева В.П. в Арбитражный суд Хабаровского края с вышеуказанным иском о взыскании с Рыболовецкого колхоза им. Ленина пая в размере 8 712 037,06 руб., процентов за период с 27.01.2021 по 20.10.2021 в размере 343 111,05 руб., а также процентов с 21.10.2021 по дату фактического возврата суммы пая в размере ключевой ставки РФ от суммы долга.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с колхоза процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2020 по 26.01.2021 в размере 272 873,53 руб., начисленных на сумму долга 6 632 456,32 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

части 2 статьи 69 АПК РФ, установлено, что срок выплаты истцу стоимости пая - 18.07.2017. Кроме того, установлено наличие задолженности колхоза перед Малышевым В.П. в размере 6 632 456,32 руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты стоимости пая Малышеву В.П., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты процентов в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, произведенный истцом, правомерно признал его правильным и в этой связи пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения к спорным отношениям моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и исключении из периода начисления процентов период с 06.04.2020 по 07.01.2021, является несостоятельным ввиду того, что основной вид деятельности ответчика - рыболовство морское, код ОКВЭД 03.11 - не включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Указанный довод был также рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм права, учитывая, что в силу пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы процентов по статье 395 ГК РФ такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Соблюдение претензионного порядка по настоящему спору подтверждается имеющейся в материалах дела N А73-11405/2021 претензией исх. N 078 от 16.03.2021 с требованием о выплате действительной стоимости пая, которая направлялась в адрес ответчика до обращения в суд с иском о взыскании стоимости пая и процентов.

Поскольку вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и в отношении взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами также являлся предметом рассмотрения в деле N А73-11405/2021, судом был сделан вывод о соблюдении такого порядка, то и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на ту же сумму задолженности за иной период, являющихся предметом настоящего спора, досудебный порядок урегулирования спора также соблюден.

Также из поведения ответчика после принятия иска к производству не усматривалось намерения урегулировать спор.

Кроме того, учитывая информированность колхоза об объеме неисполненных обязательств, ответчик должен был знать о размере своей ответственности.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд удовлетворил заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В данной части апелляционная жалоба не содержит возражения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.06.2023 по делу N А73-3564/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь