г. Санкт-Петербург |
|
10 ноября 2023 г. |
Дело N А56-54959/2023 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34739/2023) индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023 по делу N А56-54959/2023, принятое
по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Поступи онлайн"
о взыскании,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владмирирович (далее - ИП Лаврентьев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поступи онлайн" (далее - ООО "Поступи онлайн", ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "МГУ - 1" за использование произведения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 28.08.2023 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.
В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.
Согласно материалам дела автором спорного фотографического изображения "МГУ - 1" является Бочкарев Б.О. (творческий псевдоним bochkarev-msc).
Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу у https://bochkarev-msc.livejournal.com/65986.html, дата публикации - 04.11.2012.
На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM".
Между Бочкаревым Б.О. (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.07.2022 N Б06-07/22.
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении N 154, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.
ООО "Поступи онлайн" на своём сайте toursfera.com разместило фотографию "МГУ - 1" по адресу https://postupi.online/journal/reyting-vuzov/top-10-luchshih-rossiyskih-vuzov-poversii-amerikanskogo-reytinga/ (нарушение 1) и по адресу https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/nazvany-luchshie-vuzy-rossiipo-versii-reytinga-arwu/ (нарушение 2).
Ответчик является учредителем средства массовой информации "Postupi.online", что подтверждается скриншотом интернет-страницы сайта Роскомнадзора с перечнем наименований зарегистрированных средств массовой информации. Контактные данные и номер свидетельства этого сетевого издания приведены на сайте ответчика.
Полагая исключительные права нарушенными, предприниматель направил претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт создания спорного произведения Бочкаревым Б.О., а оригинал фотографии истцом в материалы дела не предоставлен.
Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).
Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
Суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу, что с помощью специальных программ и редакторов возможно полностью изменить все характеристики фото формата JPEG, увеличить количество пикселей по ширине и высоте кадра, внести в метаданные сведения об авторе и его правах.
На основании указанных действий судом первой инстанции сделан вывод о том, что поскольку в рассматриваемом случае истцом не представлены та модель камеры, на которую произведена съемка, объектив, карта памяти, доказательства принадлежности камеры автору, а также оригинал фотоизображения, истец не исполнил бремя доказывания, возложенное на него положениями статьи 65 АПК РФ.
Апелляционный суд, оценив указанные выводы суда первой инстанции, признает их ошибочными по следующим основаниям.
Как отмечено в пункте 110 Постановления N 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Как следует из материалов дела при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик доказательств того, что автором размещенной на сайте фотографии является иное лицо, не представил, авторство Бочкарева А.В. не опроверг.
Кроме того, апелляционный суд, исследовав представленные доказательства установил, что на странице личного блога https://bochkarev-msc.livejournal.com/65986.html, действительно представлено спорное фотографическое изображение, опубликованное именно Бочкаревым А.В. 04.11.2012, на указанном сайте автор имеет личный блог.
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009, согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.
Поскольку данные с сайта https://bochkarev-msc.livejournal.com/65986.html позволяют идентифицировать автора произведения - в данном случае Бочкарева А.В., то выводы суда первой инстанции апелляционным судом признаются ошибочными.
Принадлежность истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтверждается договором доверительного управления исключительными правами от 06.07.2022 N Б06-07/22.
С учетом содержания представленного в материалы дела договора доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение истец обладает правом на обращение в суд с иском в защиту исключительных прав автора.
В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://postupi.online, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.
Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца с учетом следующего.
Основным видом деятельности ООО "Поступи онлайн" является деятельность информационных агентств (ОКВЭД 73.11), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (ОКВЭД 63.11.1).
Исходя из сведений на странице https://postupi.online/about/, данный портал является информационным ресурсом.
Из пояснений ответчика и функционала сайта следует, что это социальный проект, ориентированный на оказание помощи старшеклассникам и абитуриентам (несовершеннолетним детям, в том числе и с ограниченными возможностями, и их родителям, осуществляющим поиск информации об образовании в РФ) по поиску ВУЗов и ССУЗов Российской Федерации, выбору специальностей и программ образования, имеет, в том числе профориентационную, без финансовой поддержки государства, за счет соучредителей имеющих опыт в рамках реализации социально-ориентированных проектов. Как следствие все опубликованные на сайте изображения носят образовательный и информативный (не приносящий прибыли и коммерческой выгоды) характер.
Спорное фотоизображение размещено в составе информационного сервиса, фотография приведена в качестве визуальной информации о рейтинге ВУЗов России.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик использовал указанное фотопроизведение в коммерческих целях.
Сопровождавшие фото тексты статей носят информационно-аналитический, новостной характер и подтверждают отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.
Использование фотографий произведено с указанием автора и источника заимствования.
На спорном фото, размещенном на страницах сайта по адресу https://postupi.online/journal/reyting-vuzov/top-10-luchshih-rossiyskih-vuzov-poversii-amerikanskogo-reytinga/ и по адресу https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/nazvany-luchshie-vuzy-rossiipo-versii-reytinga-arwu/, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM, что явствует из представленных истцом скриншотов и видеозаписи фиксации нарушений.
Законом не предусмотрены требования к формату отображения указаний на автора и источник заимствования.
Суд также принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении по делу N 78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.
Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.
Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.
При таком положении действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорное фотографическое произведение было использовано в информационных целях, содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком его исключительных прав.
Таким образом, ошибочность вывода о недоказанности авторства Бочкарева Б.О. на спорное фотографическое произведение не привела к принятию судом неверного итогового решения об отсутствии оснований к удовлетворению настоящего иска.
Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023 по делу N А56-54959/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
М.Г. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-54959/2023
Истец: ИП ЛАВРЕНТЬЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчик: ООО "ПОСТУПИ ОНЛАЙН"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2894/2023
28.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2894/2023
10.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34739/2023
14.09.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54959/2023