Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2002 г. N А23-1188/02Г-16-41 Поскольку факт неоплаты продукции, наличие за ответчиком задолженности подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

"Стороны состояли в обязательственных правоотношениях и в силу ст. 309 ГК РФ должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

...

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств суд правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ взыскал неустойку, расчет которой произведен на основании п. 6.1 договора N 158 от 19.09.2001 г.

...

В силу ст. 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Однородность, являющаяся одним из условий зачета, должна появляться в природе обязательств. Суд, отказывая в применении зачета, делал правильный вывод о том, что задолженность по одному договору и неустойка, обеспечивающая исполнение обязательств по другому договору, по своему характеру однородными не являются."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2002 г. N А23-1188/02Г-16-41

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании