Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 г. N Ф05-21275/21 по делу N А40-246414/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-246414/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Ваулиной Л.В. - Шубин Д.А., доверенность от 08.12.2022,

от Червякова В.А. - Смирнова И.А., доверенность от 02.08.2021,

от УФНС по г.Москве - Ромашков А.М., доверенность от 17.01.2022,

рассмотрев 12.12.2022 в судебном заседании кассационные жалобы Ваулиной Людмилы Владимировны, Червякова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по заявлению ИФНС России N 24 по городу Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Ваулиной Людмилы Владимировны, Червякова Владимира Александровича по обязательствам ООО "Грибной сезон",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2020 поступило исковое заявление ИФНС России N 24 по городу Москве (далее- также налоговый орган) о привлечении к субсидиарной ответственности Ваулиной Людмилы Владимировны, Червякова Владимира Александровича (далее - также ответчики) по обязательствам ООО "Грибной сезон".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, Ваулина Л.В., Червяков В.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Грибной сезон" на сумму 121 904 859 руб. 60 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 отменены в части определения размера субсидиарной ответственности, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в части решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, взысканы солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Ваулиной Людмилы Владимировны и Червякова Владимира Александровича денежные средства в размере 117 360 234 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Ваулина Л.В., Червяков В.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановление судов отменить в части взыскания денежных средств в размере 117 360 234 руб., направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационных жалоб ответчики ссылаются на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ИФНС России N 24 по г. Москве на кассационные жалобы.

В судебном заседании представители ответчиков настаивали на доводах кассационных жалоб.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по доводам кассационных жалоб.

Выполняя указания суда кассационной инстанции при направлении дела в части на новое рассмотрение, суды установили, что вступившим в законную силу решением N 13-2337 от 07.06.2019 ООО "Грибной сезон" привлечен к налоговой ответственности в размере 117 349 945 руб. 87 коп.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом установленного вступившим в законную силу судебным актом основания для привлечения к субсидиарной ответственности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что размер ответственности ответчиков равен совокупному размеру требований налогового органа, то есть 117 349 945 руб. 87 коп.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб содержат, по сути, доводы о несогласии с наличием оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, что не являлось предметом проверки судов при новом рассмотрении дела в части, поскольку судебные акты по делу в части привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности вступили в законную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А40-246414/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева В.Л. Перунова