Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N 8953/12 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Суды удовлетворили требования истца в полном объеме.

Президиум ВАС РФ пояснил следующее.

Суды правильно квалифицировали спорное фотографическое изображение в качестве самостоятельного объекта авторского права.

Верным признан и вывод судов об отсутствии согласия общества (правообладателя) на распространение фотографического произведения в периодическом издании.

Факт нарушения исключительных прав на фотографическое произведение выражается в заключении договора розничной купли-продажи журнала, в котором спорное произведение опубликовано.

Вместе с тем ответчик не совершал каких-либо действий, связанных с размещением или иным копированием спорного фотографического произведения.

В соответствии с Законом о средствах массовой информации за надлежащее соблюдение прав авторов размещенных в журнале объектов исключительных прав отвечает главный редактор.

Ответчик, являясь распространителем средства массовой информации, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. Журнал имеет все обязательные реквизиты средства массовой информации. Следовательно, ответчик предпринял все необходимые действия, связанные с соблюдением исключительных прав третьих лиц.

Продажа журналов является обычным способом их распространения и по общему правилу не предполагает специальной проверки того факта, нарушены ли при его создании и печати интеллектуальные права третьих лиц.

За соблюдение названных прав отвечают, прежде всего, лица, указанные в Законе о средствах массовой информации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о нарушении чужих интеллектуальных прав.

В связи с этим принятые судебные акты подлежат отмене. Дело направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N 8953/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 3


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.12.2012





Номер дела в первой инстанции: А40-82533/2011


Истец: ЗАО "Октябрьское поле"

Ответчик: ЗАО "Торговый дом "Перекресток"

Третье лицо: ООО "Медиа Дистрибьюшен", ООО "ТВ-Парк"


Хронология рассмотрения дела:


11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


27.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-341/2013


29.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-341/2013


25.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28484/13


25.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82533/11


15.11.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 8953/12


30.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


03.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5543/12


29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1811/12



Хронология рассмотрения дела:


02.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


27.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-341/2013


29.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-341/2013


25.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28484/13


25.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82533/11


20.11.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А40-82533/11-12-680


30.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


03.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8953/12


14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5543/12


29.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1811/12


13.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82533/11