Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N 24-КГ13-1 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении, при отсутствии лицензионного договора неправомерно

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Российское авторское общество потребовало взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на публичное исполнение произведения.

Как указал истец, в салоне красоты, принадлежащем ответчику, по радио транслировалась песня без согласия правообладателя. Такое публичное исполнение произведения для всеобщего сведения без договора незаконно.

Суды двух инстанций сочли требование необоснованным.

При этом они исходили из того, что в салоне красоты состоялось сообщение музыкального произведения в эфир (т. е. для всеобщего сведения), которое предоставляется организацией эфирного вещания.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такими выводами и разъяснила следующее.

ГК РФ определяет, что считать публичным использованием произведения независимо от того, делается подобное для извлечения прибыли или без такой цели.

В частности, это публичное исполнение произведения, т. е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и т. д.).

Условие - подобное делается в месте, открытом для свободного посещения, или где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В ранее сформулированных разъяснениях указывается, кого нужно считать лицом, публично исполняющим произведение.

Это юридическое или физическое лицо, которое организует публичное исполнение в месте, соответствующем перечисленным критериям. Т. е. имеется в виду тот, кто берет на себя инициативу и ответственность за проведение мероприятия. Именно он обязан заключить договор с правообладателем.

С учетом этого в спорном случае состоялось представление музыкального произведения с помощью техсредства (радиоприемника), размещенного в салоне красоты, т. е. в месте, открытом для свободного посещения.

Подобное признается публичным исполнением произведения, а не сообщением его в эфир.

Соответственно, в отсутствие лицензионного договора совершение таких действий влечет ответственность, предусмотренную ГК РФ.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N 24-КГ13-1


Текст определения официально опубликован не был