Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 157 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Проанализирована практика по делам, связанным с применением ЕНВД.

Разобраны конкретные ситуации, когда применяется, а когда нет система налогообложения в виде ЕНВД.

Также рассмотрены некоторые спорные вопросы по применению отдельных физических показателей при исчислении ЕНВД.

Из тех выводов, которые проиллюстрированы, можно выделить следующие.

Оказание по разовым сделкам услуг, к которым применяется ЕНВД (к примеру, перевозка пассажиров и грузов), - не основание для доначисления такого налога.

Подобные единичные случаи совершения налогоплательщиком сделок, исходя из ГК РФ, не квалифицируются как предпринимательская деятельность.

Приведены иные споры, связанные с применением ЕНВД к перевозке пассажиров и грузов, к розничной торговле, к бытовым услугам, к деятельности в сфере общепита.

В частности, разъяснено, что оказание услуг общепита на теплоходе подпадает под названный спецрежим.

Условие - такой теплоход используется для оказания услуг общепита, а не как транспорт.

Подчеркивается, что не освобождает от обязанности представлять декларацию и платить ЕНВД факт того, что в течение определенного налогового периода не ведется соответствующая деятельность.

Если в деятельности по объективным причинам нельзя использовать конкретное имущество (например, для розничной торговли помещение в состоянии ремонта), то допускается его не учитывать при исчислении ЕНВД.

Законодательством может предусматриваться возможность внесения на добровольной основе допплатежей плательщиком страховых взносов.

Указано, что подобные допплатежи не могут быть предъявлены к вычету из суммы ЕНВД.

Рассмотрена ситуация, когда конкретные работники одновременно заняты в деятельности, которая подпадает под обложение ЕНВД и к которой применяется иная система налогообложения.

В таком случае плательщик ЕНВД обязан вести раздельный учет сумм уплаченных страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности.


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 157


Текст информационного письма опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 7


Информационное письмо размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29.05.2013