Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 17744/12 Суд удовлетворил требование о признании недействующим решения фонда о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Некоторые выплаты соцхарактера, предусмотренные коллективным соглашением, не облагаются взносами на соцстрахование.

В частности, к таким выплатам могут быть отнесены единовременное пособие в связи с выходом на пенсию; дополнительная матпомощь в связи со смертью членов семьи; частичная компенсация стоимости стоматологических услуг.

Также это матпомощь некоторым лицам: одиноким матерям (отцам), вдовам, воспитывающим детей без мужа (жены); работникам, являющимся многодетными матерями (отцами); сотрудникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида.

К таким выводам пришел Президиум ВАС РФ и разъяснил следующее.

Закон о страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС определяет объект их обложения.

К такому объекту относятся, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физлиц по трудовым договорам.

Между тем сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его сотрудником не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются последнему, представляют собой оплату его труда.

В отличие от трудового договора, который регулирует именно трудовые отношения, коллективное соглашение регламентирует социально-трудовые отношения.

Выплаты соцхарактера, основанные на коллективном договоре, не являются стимулирующими.

Подобные выплаты не зависят от квалификации, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.

В связи с этим подобные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.

Кроме того, Президиум пояснил, что закон предусматривает ответственность страхователей за непредставление в срок (направление неполных или недостоверных) сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем закон не обязывает представлять сведения о выплатах, не включенных в базу для исчисления взносов (и о суммах последних, когда они не начисляются).

Соответственно, в случае, когда страхователь не представляет сведения по вышеназванным выплатам соцхарактера, не облагаемым взносами, нет оснований привлекать его к ответственности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 17744/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 10


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 07.08.2013



Номер дела в первой инстанции: А62-1345/2012


Истец: ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

Ответчик: ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области


Хронология рассмотрения дела:


26.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8190/13


14.05.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 17744/12


26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17744/12


01.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17744/12


14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17744/12


20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17744/12


22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3596/12


04.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2785/12


25.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2785/12


11.04.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1345/12