Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 1649/13 Суд отменил принятые по делу судебные решения, оставив без изменения решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда, поскольку суд первой инстанции обоснованно указал на недобросовестное поведение ответчика по пользованию процессуальными правами и отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика своевременно оформить ходатайство в письменной форме

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В судебном заседании было рассмотрено и отклонено ходатайство общества (ответчика) об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств, а также для оформления ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суды указали на недобросовестное поведение ответчика по пользованию процессуальными правами и отсутствие доказательств невозможности своевременно оформить ходатайство.

Окружной суд не согласился с нижестоящими инстанциями и отменил принятые по делу судебные акты.

Президиум ВАС РФ посчитал, что кассационная инстанция не учла следующее.

Злоупотребление правом со стороны ответчика прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства по существу.

Практически все ходатайства поданы им исключительно в судебных заседаниях без приложения каких-либо доказательств. Они всегда сопровождались просьбой предоставить время для окончательного формирования правовой позиции по заявленным ходатайствам, а также для сбора необходимых доказательств. Все ходатайства были заявлены ответчиком поочередно.

К моменту рассмотрения спора судом кассационной инстанции право истца на разбирательство в разумный срок уже было существенно нарушено, поскольку с даты принятия иска к производству прошло более трех лет.

Суд кассационной инстанции необоснованно отверг оценку поведения ответчика, данную нижестоящими инстанциями, возложив последствия недобросовестного поведения на истца.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 1649/13


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 08.07.2013


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 12


Номер дела в первой инстанции: А54-5995/2009


Истец: ЗАО Акционерный коммерческий банк "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО)

Ответчик: Конкурсному управляющему ООО "Мясо.Птица.Рыба" Берсеневу А. А., ООО "Мясо.Птица.Рыба", ООО "ТРИО"

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Руководителю ГУ Министерства юстиции РФ "Тульская лаборатория судебной экспертизы"


Хронология рассмотрения дела:


17.10.2013 Определение Президиума ВАС РФ N 1649/13


23.04.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 1649/13


28.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1649/13


28.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1649/13


08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1649/13


08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1649/13


30.01.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5995/09


06.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4135/12


18.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2692/12


12.04.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5995/09