Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1173-О "По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пункта 16 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части 3 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались поправки к НК РФ, изменившие порядок исчисления НДПИ в отношении газового конденсата.

До внесения изменений данный налог исчислялся по ставке, которая составляла процентную долю налоговой базы - стоимости добытого полезного ископаемого.

После внесения изменений НДПИ стал рассчитываться как произведение фиксированной ставки (повышаемой ежегодно) и количества добытого конденсата в натуральном выражении.

Причем данные изменения были внесены не во все нормы, касающиеся исчисления НДПИ.

Такая несогласованность была устранена лишь позже отдельными поправками, которые распространены на ранее возникшие отношения.

По мнению заявителя, в результате подобного регулирования сложилась ситуация, при которой нормы противоречили друг другу (до приведения их в соответствие отдельными изменениями). Это привело к тому, что ему как налогоплательщику, применившему прежний порядок исчисления НДПИ, по итогам проверки была доначислена недоимка.

КС РФ отклонил такие доводы и подчеркнул следующее.

Некоторая неточность юридико-технического характера, допущенная законодателем при формулировании поправок, затрудняет уяснение их действительного смысла.

Однако это не дает оснований для вывода о том, что нормы являются неопределенными, расплывчатыми, не содержащими четких стандартов. Подобные неясности, выявляемые в процессе применения положений в конкретных правовых ситуациях, устраняются путем их толкования, в т. ч. судами.

В частности, соответствующие разъяснения были даны Минфином России.

Отсутствие согласованности между положениями не препятствовало правильному уяснению содержания налоговой обязанности. Так, по сути, поправками в отношении газового конденсата была уставлена специальная норма, изменившая общий порядок определения налоговой базы и исчисления НДПИ.

Кроме того, данная несогласованность была устранена более поздними изменениями, действие которых было распространено на ранее возникшие отношения. Это не повлекло изменение объема налоговой обязанности.

Подобное регулирование не является приданием обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщиков.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1173-О "По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пункта 16 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части 3 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"


Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)