Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 450/13 Суд оставил без изменения принятые ранее судебные решения об отказе в признании недействительными распоряжения департамента и постановления главы города об образовании четырех объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, поскольку заявитель не доказал факт нарушения оспариваемыми актами своих прав и законных интересов, а несоблюдение формальных процедур, допущенных при проведении межевания, не может служить достаточным основанием для признания незаконными оспариваемых актов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В арбитражный суд обратился собственник объектов недвижимости. Он оспаривал акты, в соответствии с которыми был разделен земельный участок, в границах которого они находились. В результате раздела были образованы 2 участка под указанными объектами, 1 участок общего пользования и 1 участок под зданием, находившимся в собственности другого лица.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу о необоснованности заявленного требования.

Объекты недвижимости, расположенные на разделенном впоследствии участке, являются обособленными и имеют различное хозяйственное назначение. Новые участки формировались исходя из фактического нахождения каждого объекта и ранее сложившегося режима землепользования. Заявитель не представил доказательств того, что раздел осуществлен вопреки сложившемуся порядку землепользования, сделал невозможной или существенно затруднил эксплуатацию принадлежащих ему объектов. Несоответствие выбранного варианта раздела ожиданиям заявителя и предельным нормам землеотвода, обеспечивающим максимально благоприятные для него условия предпринимательской деятельности, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. Суды не установили, что при разделе участка нарушен баланс интересов собственников объектов недвижимости, а формирование из его состава новых участков осуществлялось исключительно в пользу одного из них.

Несоблюдение формальных процедур, допущенных при межевании, само по себе (при недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя) не может служить достаточным основанием для признания оспариваемых актов незаконными.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 450/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.10.2013


Номер дела в первой инстанции: А13-3182/2009


Истец: ЗАО "Металл-Маркет"

Ответчик: Администрация г. Вологды, Департамент земельных отношений Вологодской области, ООО "Инком"

Третье лицо: Загривая Наталья Евгеньевна, ООО "Институт "Вологдаинжпроект", Третьякова Наталья Алексеевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Наслян Гагик Шаликоевич, ОАО "Вологда ТИЗИС"



Хронология рассмотрения дела:


18.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-450/13


25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-450/13


08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-450/13


17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-450/13


04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10897/09


21.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2712/12


28.03.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3182/09


21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10897/09


18.01.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7846/2010


07.10.2010 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3182/09


18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А13-3182/2009


20.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10897/2009