Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-923 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества, о признании недействительными решений инспекции о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении состава участников общества, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные ранее не имеют преюдициального характера для банка как лица, не участвовавшего в ранее разрешенном споре

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО. По ним были отчуждены принадлежавшие иностранной компании доли в ООО (99% и 1%). Общая цена сделок - 10 тыс. руб.

В иске было отказано. Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Спорные договоры подчинены российскому законодательству.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает эта сделка.

По мнению одного из истцов, обстоятельства заключения договоров свидетельствуют о недобросовестном поведении обеих сторон. Он обращал внимание на судебные процессы в Высоком Суде Ирландии, в рамках которых получены аффидавиты о направленности действий бенефициаров компании на вывод ее активов с определенной целью. А именно: воспрепятствовать обращению взыскания на принадлежащие ей доли российского юрлица в погашение задолженности по заемным обязательствам. Истец указывал на факт продажи компанией в преддверии ее банкротства единственного актива за символическую цену, последующую перепродажу долей, скрытую от суда, рассматривающего спор, другие обстоятельства.

Вопросы о статусе данного истца как кредитора в деле о банкротстве компании, о моменте возбуждения процедуры ее несостоятельности имеют существенное значение, но судами не исследовались.

Суды также не исследовали условия договоров, касающиеся цены сделок, не проверили доводы о реализации актива за символическую сумму.

Судами не принято во внимание то, что презумпция добросовестности является опровержимой.

Лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель действовали недобросовестно, с намерением причинить вред истцу. В такой ситуации ответчики должны доказать, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам.

Судами не дана должная оценка как позиции истца, так и суждениям его процессуальных оппонентов о мотивах и экономических целях спорных действий.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-923


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


18.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 233-ПЭК17


12.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 233-ПЭК17


14.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 233-ПЭК17


25.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12937/12


04.05.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


07.04.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


28.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


30.01.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


03.08.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-959/14


18.04.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15961/2015


04.12.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15352/15


22.10.2015 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12937/12


15.12.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


12.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


31.10.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


27.10.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС14-923


27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7642/14


30.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7642/14


14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-959/14


17.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2188/13


17.01.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3358/13


06.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12937/12