Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

ГК РФ закрепляет право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал заявитель, на практике это положение трактуется как позволяющее суду самостоятельно снижать неустойку, т. е. даже если ответчик не ходатайствует об этом и не предоставляет доказательства ее несоразмерности.

Тем самым норма дает право суду произвольно снижать размер неустойки.

КС РФ отказался проверять конституционность нормы.

Тем не менее он отметил следующее.

Правосудие (разрешение дела) отделено от функций спорящих перед судом сторон. Поэтому суд не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Гражданскому судопроизводству присущ принцип диспозитивности. Он означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе его непосредственных участников.

Кроме того, одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора.

Одно из проявлений этого состоит в том, что стороны договора могут предусмотреть неустойку на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В нормах ГК РФ о неустойке нет каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств - один из способов, направленных против злоупотребления правом свободно определять ее размер.

Причем снизить неустойку суд может лишь при наличии такого волеизъявления со стороны ответчика и предоставлении им доказательств ее несоразмерности.

В противном случае суд фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывать несоразмерность неустойки.

Как подчеркнул КС РФ, данную точку зрения разделяет и ВС РФ (о чем он говорил неоднократно).

Следует отметить, что ВАС РФ тоже ранее высказывал аналогичную позицию.

В частности, в 2011 г. им были даны отдельные разъяснения по применению норм ГК РФ о снижении судами неустойки. В них указывалось, что обязательное условие для ее снижения - заявление со стороны ответчика.


Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 6-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)



Актуальный текст документа