Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 305-ЭС14-6983 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2015 г. N 305-ЭС14-6983

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (г. Москва; далее - ООО "Александровы погреба", заявитель) от 29.10.2014 N 187 на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 делу N А40-187101/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 по тому же делу по иску ООО "Александровы погреба" :

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-ГРАНД" (далее - ООО "ЭЛ-ГРАНД"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТТОРГ" (далее - ООО "ЭЛИТТОРГ"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛеоЛит" (далее - ООО "ЛеоЛит"), обществу с ограниченной ответственностью "ФудПром" (далее - ООО "ФудПром"), обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" (далее - ООО "Топ-Сервис") использовать путем ввоза и продажи обозначения "Challenge" для индивидуализации товаров 34 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 380611;

- о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца по 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 380611, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе ООО "Александровы погреба" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами установлено, ООО "Александровы погреба" является правообладателем словесного товарного знака "CHALLENGE" по свидетельству Российской Федерации N 380611, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков Российской Федерации 01.06.2009 с приоритетом от 02.07.2007.

В числе товаров, на которые распространяется правовая охрана данного товарного знака, в свидетельстве указаны товары 34 класса МКТУ "бумага абсорбирующая для курительных трубок; зажигалки; кисеты для табака; книжечки курительной бумаги; коробки с увлажнителем для сигар; мундштуки для сигар; мундштуки для сигарет; наконечники мундштуков для сигарет; сигареты, папиросы; сигареты, содержащие заменители табака; сигариллы; сигары; табак; табак жевательный; табак нюхательный; травы курительные; трубки курительные; устройства карманные для скручивания сигарет, папирос; фильтры для сигарет; ящики для сигар; ящики для сигарет, папирос".

Полагая, что его исключительные права на товарный знак "CHALLENGE" по свидетельству Российской Федерации N 380611 нарушены, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2014 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 13 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", учитывая, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, суды отказывая в иске, пришли к выводу об отсутствии между сравниваемыми обозначениями сходства до степени смешения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 следует читать как "от 26.03.2009"

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова