Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2015 г. по делу N СИП-171/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гызыевой К.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" (ул. Юности, 12г, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622018, ОГРН 1126623001944)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации 466431, оформленное уведомлением N 2014Д13699,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Нестеренко Ю.С., по доверенности от 17.03.2014;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Овчинников А.Н., по доверенности от 01.09.2014;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации 466431, оформленное уведомлением N 2014Д13699.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении отзыва на заявление, а также дополнительных документов. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Также представитель Роспатента заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Суд огласил порядок рассмотрения заявленного ходатайства, сообщив сторонам о том, что оно подлежит рассмотрению на стадии судебного разбирательства коллегиальным составом суда.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель заявителя заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Таким образом, суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 12 часов 00 минут (время московское) 14 мая 2015 года по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-171/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 14.05.2015 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14.05.2015 в 12:00 (время московское) по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

Представителю общества с ограниченной ответственностью "Снаб СТ" явиться в вышеуказанное время в Арбитражный суд Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4).

Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9" АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев