Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 4-КГ15-54 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, поскольку суд не учел, что обстоятельствами, подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Относительно злоупотребления правом при совершении сделки СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных ГК РФ пределов.

Такое поведение имеет незаконную цель или реализуется незаконными средствами. Причем оно нарушает права и законные интересы других лиц и причиняет им вред или создает для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления такого права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, т. е. всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона. Поэтому в случае, когда оно имело место при совершении сделок, это влечет их ничтожность (как не соответствующих закону).

В таких случаях судам нужно исследовать и оценивать конкретные действия и поведение лиц с позиции возможных негативных последствий для отношений, для прав и интересов иных граждан и юрлиц.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Так, в рассматриваемом случае гражданин подарил имущество своей жене при том, что у него имелась неисполненная обязанность по возврату долга истцам (оспаривающим дарение), подтвержденная решением суда.

Таким образом, в делах об оспаривании сделки по подобному основанию надо выяснить определенные вопросы.

Нужно установить, имелись или нет цель совершения сделки, отличная от той, которая обычно преследуется; действия сторон по сделке, превышающие пределы дозволенного осуществления правомочий; негативные правовые последствия для ее участников, для прав и интересов иных граждан и юрлиц; иные обязательства, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Отказ в подобном случае в иске со ссылкой на то, что истцы не являются сторонами оспариваемой сделки, неправомерен.

Это не является основанием для отказа в иске, если законодательством не установлен иной способ защиты права истца, и она возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 4-КГ15-54


Текст определения официально опубликован не был