Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 306-ЭС16-839
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина С.В.
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015
по делу N А65-25334/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" о взыскании 4 049 891 рубля 04 копеек неосновательного обогащения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).
Решением суда от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда округа от 16.12.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Выражая несогласие с постановлением суда округа от 16.12.2015, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина С.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2016 г. N 306-ЭС16-839 по делу N А65-25334/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13218/16
11.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6340/16
23.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25334/14
16.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3221/15
08.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12590/15
24.07.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25334/14